Решение по делу № 2А-1383/2023 от 31.05.2023 - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании произвести перерасчет суммы долга, отменить меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, отменить временное ограничение права на выезд из РФ, отменить меры по обращению взыскания на денежные средства.

Дело № 2а-1383/2023 (2а-9141/2022;)

УИД: 36RS0002-01-2022-009728-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2023 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

с участием помощника судьи Протасовой И.А.,

административного истца ФИО1, представителя истца адвоката по ордеру ФИО2,

представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, судебного пристава исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4, УФССП по Воронежской области Каширских А.Ю., действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО7, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО8, ФИО9, УФССП по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании произвести перерасчет суммы долга, отменить меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, отменить временное ограничение права на выезд из РФ, отменить меры по обращению взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП ФИО6, начальнику отделения - старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО8, УФССП по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании произвести перерасчет суммы долга по исполнительному производству № 19543/21/36030-ИП в отношении должника ФИО1, отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, исключению из госреестра, снятию ареста, регистрационных ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), отмене временного ограничения права на выезд должника ФИО1 из РФ, отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк», филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», АО «Альфа-Банк».

В обоснование требований указано, что 25.03.2021 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 021560506 в Железнодорожном РОСП г.Воронежа было возбуждено исполнительное производство № 19543/21/36030-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу (ФИО)26 задолженности. 29.06.2021 г. исполнительное производство было передано на исполнение в Коминтерновский РОСП г.Воронежа, принято 08.07.2021 г. В счет погашения долга из заработной платы истца было удержано 167990,72 руб., со сберегательного счета – 10198,68 руб. Кроме того, истец добровольно выплатил 85000 рублей, переплата по другому исполнительному производству истца в сумме 27661,34 руб. также была зачтена в счета погашения долга. Итого остаток долга составил 259149,26 руб. Однако по сведениям Коминтерновского РОСП г.Воронежа текущая задолженность по исполнительному производству составляет 343375,50 руб. Несмотря на это, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, о запрете совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, о временном ограничении на выезд из РФ. 10.03.2022 г. взыскатель (ФИО)30 умерла. Наследниками умершей являются сыновья ФИО1, которые не желают взыскивать с него остаток долга по исполнительному производству. Для устранения нарушений истец неоднократно обращался в Коминтерновский РОСП г.Воронежа, однако мер принято не было.

Определением суда от 17.01.2023 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО9, судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, в качестве заинтересованного лица – (ФИО)31

Определением суда от 16.02.2023 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО7

Определением суда от 14.03.2023 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены (ФИО)33

Определением суда от 07.04.2023 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4

Определением суда от 02.05.2023 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, ФИО10

Административный истец ФИО1, представитель истца адвокат по ордеру ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, судебного пристава исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4, УФССП по Воронежской области Каширских А.Ю., действующая на основании доверенности, против удовлетворения административных исковых требований возражала.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, начальник отделения - старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 выразила несогласие с размером задолженности ФИО1 по исполнительному производству, определенным судебным приставом-исполнителем.

Заинтересованные лица ФИО10, (ФИО)34 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав административного истца, представителей, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе:

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа - накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7);

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч.2).

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, 25.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Воронежа ФИО11 на основании исполнительного листа серии ФС № 021560506, выданного Железнодорожным районным судом г.Воронежа по делу № 2-1631/2020 было возбуждено исполнительное производство № 19543/21/36030-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя (ФИО)27 задолженности в размере 550000 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Воронежа ФИО12 от 11.06.2021 г. обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в ПАО «Сбербанк», Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» по исполнительному производству № 19543/21/36030-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Воронежа ФИО12 от 29.06.2021 г. исполнительное производство № 19543/21/36030-ИП было передано в Коминтерновский РОСП г.Воронежа.

06.07.2021 г. исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО7 принято к исполнению под номером 772505/21/36035-ИП.

Также в Железнодорожном РОСП г.Воронежа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 19542/21/36030-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 021580896, выданного Железнодорожным районным судом г.Воронежа по делу № 2-1825/2020 в пользу взыскателя (ФИО)28, предмет исполнения – алименты на содержание супруги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Воронежа ФИО12 от 07.05.2021 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), в рамках исполнительного производства № 19542/21/36030-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Воронежа ФИО12 от 07.05.2021 г. ограничен выезд должника ФИО1 из РФ до 07.11.2021 г. в рамках исполнительного производства № 19542/21/36030-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Воронежа ФИО12 от 29.06.2021 г. исполнительное производство № 19542/21/36030-ИП было передано в Коминтерновский РОСП г.Воронежа, где ему присвоили номер 800233/21/36035-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО13 от 13.09.2021 г. в рамках исполнительного производства № 800233/21/36035-ИП отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№).

Копия постановления от 13.09.2021 г. направлена в Управление Росреестра по Воронежской области 13.09.2021 г. через систему электронного взаимодействия, а также нарочно сдано судебным приставом-исполнителем 04.05.2023 г.

Согласно ответу Управления Росреестра по Воронежской области от 18.05.2023 г. копия постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры ФИО1 от 13.09.2021 г. поступила 13.09.2021 г. в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного контроля согласно ч. 8 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО13 от 13.09.2021 г. в рамках исполнительного производства № 800233/21/36035-ИП отменено временное ограничение права на выезд ФИО1 из РФ, установленное постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Воронежа ФИО12 от 07.05.2021 г.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 заявлены административные исковые требования в рамках исполнительного производства № 19543/21/36035-ИП, возбужденного Железнодорожным РОСП г.Воронежа на основании исполнительного листа серии ФС № 021560506, предмет исполнения – взыскания имущественного характера. Указанное исполнительное производство после его передачи в Коминтерновский РОСП г.Воронежа ведется под номером № 772505/21/36035-ИП.

Однако ни в Железнодорожном РОСП г.Воронежа, ни в Коминтерновском РОСП г.Воронежа в рамках указанного исполнительного производства запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, принадлежащей ФИО1, временное ограничение права выезда ФИО1 из РФ не устанавливались.

Данные ограничения были наложены Железнодорожным РОСП г.Воронежа в рамках исполнительного производства № 19543/21/36035-ИП, которому после его передачи в Коминтерновский РОСП г.Воронежа был присвоен номер № 800233/21/36035-ИП, а затем и отменены в Коминтерновском РОСП г.Воронежа 13.09.2021 г.

Административному истцу ФИО1 при рассмотрении настоящего дела неоднократно разъяснялось право, предусмотренное ст. 46 КАС РФ, уточнить административные исковые требования. Однако истец данным правом не воспользовался, настаивал на рассмотрении его требований по отношению к исполнительному производству № 772505/21/36035-ИП.

Довод истца о том, что в связи с объединением исполнительных производств № 19543/21/36030-ИП и 19542/21/36030-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Воронежа ФИО12 от 10.05.2021 г. в сводное исполнительное производство № 19543/21/36030-СД, при передаче исполнительных производств в Коминтерновский РОСП г.Воронежа они также являются частью сводного исполнительного производства, не состоятелен, поскольку из Железнодорожного РОСП г.Воронежа в Коминтерновский РОСП г.Воронежа было передано каждое из исполнительных производств в отдельности, о передаче каждого исполнительного производства было вынесено отдельное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 в части возложения обязанности отменить меры по запрету на совершение регистрационных действий, исключению из госреестра, снятию ареста, регистрационных ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), отменить временное ограничение права на выезд должника ФИО1 из РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что ограничение права на выезд ФИО1 из РФ снято, что не отрицалось административным истцом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры судебным приставом-исполнителем в рамках иного исполнительного производства снят, направлен для исполнения в регистрирующий орган.

Также на исполнении в Железнодорожном РОСП г.Воронежа находилось исполнительное производство № 94702/21/36030-ИП о взыскании с (ФИО)29 в пользу ФИО1 денежных средств.

26.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Воронежа ФИО14 произведен зачет встречных однородных требований на остаток задолженности в сумме 11374,94 руб. по исполнительным производствам № 94702/21/36060-ИП и № 772505/21/36035-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 17.02.2023 г. произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам № 94702/21/36060-ИП и № 772505/21/36030-ИП.

Согласно скриншоту базы АИС ФССП остаток долга по исполнительному производству № 772505/21/36035-ИП составляет 152602,79 руб., остаток долга по исполнительскому сбору – 31839,09 руб. Расчет долга произведен с учетом выплаченных ФИО1 денежных средств в размере 290850,74 руб. Административный истец против установленной суммы долга не возражал, что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании.

По смыслу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными действий (бездействия), решений государственных органов, должностных лиц необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий (бездействия), решения требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий (бездействия), решений прав и законных интересов истца.

Поскольку в настоящее время расчет задолженности по исполнительному производству административным истцом не оспаривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании произвести перерасчет суммы долга по исполнительному производству № 19543/21/36030-ИП в отношении должника ФИО1

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

10.03.2022 г. (ФИО)32 умерла.

02.05.2023 г. Коминтерновским РОСП г.Воронежа направлено заявление о прекращении исполнительного производства № 772505/21/36035-ИП в связи со смертью взыскателя. В настоящее время заявление не рассмотрено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4 от 02.05.2023 г. исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 772505/21/36035-ИП отложены в связи с обращением в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Из изложенного следует, что исполнительное производство № 772505/21/36035-ИП в настоящее время не прекращено, задолженность по исполнительному производству не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снятия мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк», филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», АО «Альфа-Банк», отказе в удовлетворении требований истца в данной части.

Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО7, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО8, ФИО9, УФССП по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании произвести перерасчет суммы долга по исполнительному производству № 19543/21/36030-ИП в отношении должника ФИО1, отменить меры по запрету на совершение регистрационных действий, исключению из госреестра, снятию ареста, регистрационных ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), отменить временное ограничение права на выезд должника ФИО1 из РФ, отменить меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в банках ПАО «Сбербанк», Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк», филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» филиал Центральный, АО «Альфа-Банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено 15.06.2023 года