ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года дело № 2-732/2023 УИД 43RS0034-01-2023-000546-61

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Кононовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 21 марта 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана банковская карта с лимитом кредита в размере 50000 рублей под 19,9% годовых на срок до 21 марта 2022 года с начислением процентов на просроченный основной долг в размере 39,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала, последний платеж внесен ею 30 декабря 2021 года. По состоянию на 30 марта 2023 года сумма общей задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 21 марта 2019 года составляет 74368 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по процентам по ставке 19,9% годовых – 3576 рублей 56 копеек, задолженность по процентам по ставке 39,9% годовых – 20965 рублей 09 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 49827 рублей 08 копеек. 14 февраля 2023 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако оно оставлено ею без удовлетворения. На основании изложенного АО КБ «Хлынов» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21 марта 2019 года, взыскать с ФИО1 вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2431 рубль 06 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от 21 марта 2019 года по ставке 39,9% годовых с 31 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда.

Представитель АО КБ «Хлынов», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что 21 марта 2019 года между АО КБ «Хлынов» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), что подтверждается Индивидуальными условиями предоставления кредита по карте с кредитным лимитом (далее – Индивидуальные условия), с которыми согласилась ФИО1, о чем свидетельствуют ее подписи в названном документе (л.д.9-10).

По условиям данного кредитного договора 21 марта 2019 года Банк выдал ответчику банковскую карту с лимитом кредита в размере 50000 рублей под 19,9% годовых на срок до 21 марта 2022 года.

В пункте 4 Индивидуальных условий стороны предусмотрели, что на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 39,9% годовых.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от 21 марта 2019 года выполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету последней (л.д.19-37).

Напротив, как следует из материалов дела, заемщик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по данному кредитному договору; последний платеж внесен ею 30 декабря 2021 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2023 года истец направил ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности в связи с неоднократным неисполнением условий кредитного договора по своевременному внесению денежных средств, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней с момента получения требования (л.д.38-46). В указанный Банком срок задолженность по кредитному договору ею не погашена, ответ на предложение расторгнуть кредитный договор не получен.

Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21 марта 2019 года по состоянию на 30 марта 2023 года составляет 74368 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по процентам по ставке 19,9% годовых – 3576 рублей 56 копеек, задолженность по процентам по ставке 39,9% годовых – 20965 рублей 09 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 49827 рублей 08 копеек (л.д.18).

Указанный расчет не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у нее задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2019 года в размере 74368 рублей 73 копейки.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании вышеназванной задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Односторонний отказ ФИО1 от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, неисполнение условий кредитного договора в течение длительного времени суд признает существенным нарушением кредитного договора. Требование Банка погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке заемщик проигнорировала.

В связи с изложенным и на основании положений статей 450, 452 ГК РФ суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № от 21 марта 2019 года законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В разделе 3 Общих условий договоров кредитования карт с кредитным лимитом ОАО КБ «Хлынов», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 21 марта 2019 года, предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по день окончательного возврата кредита включительно.

Таким образом, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов, в частности, до вступления в законную силу решения суда в случае неисполнения заемщиком ранее обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № от 21 марта 2019 года процентов по ставке 39,9% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за период с 31 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск АО КБ «Хлынов» подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2431 рубль 06 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО КБ «Хлынов» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 марта 2019 года, заключенный между АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2019 года в размере 74368 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по процентам по ставке 19,9% годовых – 3576 (три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 56 копеек, задолженность по процентам по ставке 39,9% годовых – 20965 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 09 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 49827 (сорок девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 08 копеек,

- проценты по ставке 39,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 31 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2431 (две тысячи четыреста тридцать один) рубль 06 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных