Дело № 2-2373/2025
34RS0008-01-2025-005190-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» июня 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
председательствующего судьи: Могильной Е.А.,
при секретаре: Горкавченко О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №....
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №... согласно которому банк уступил права требования к заемщику ФИО1 С.чу по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступаемых прав требований составляет в размере 259 874 рубля45 копеек, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 228 559 рублей 79 копеек, суммы просроченной задолженности по процентам в размере 27 916 рублей 26 копеек, сумма комиссии в размере 3 398 рублей 40 копеек.
Просит взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 874 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8796 рублей.
Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнение судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 376 рублей 24 копейки, в связи с чем, решение в сумме 54 376 рублей 24 копейки считать исполненным.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.
Также суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №....
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №... согласно которому банк уступил права требования к заемщику ФИО1 С.чу по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступаемых прав требований составляет в размере 259 874 рубля 45 копеек, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 228 559 рублей 79 копеек, суммы просроченной задолженности по процентам в размере 27 916 рублей 26 копеек, сумма комиссии в размере 3 398 рублей 40 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.
Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере8796 рублей, что подтверждается платежным поручением.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8796 рублей.
В исковом заявлении истец указывает, что по судебному приказу №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК»произошло списание денежных средств в размере 54 376 рублей 24 копейки, в связи с чем, решение в сумме 54 376 рублей 24 копейки, при этом поворот исполнения судебного приказа в сумме списанных денежных средств после его отмены не производился
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает необходимым зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнение судебного приказа №... в размере 54 376 рублей 24 копейки, в этой части решение суда считать исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча, ... в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ размере 259874 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8796 рублей
Решение суда в части взыскания с ФИО1 ча в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» суммы задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере54376 рублей 24 копейки– в исполнение не приводить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 02 июля 2025 года.
Судья: Е.А. Могильная