Решение по делу № 2-819/2023 от 20.06.2023

дело № 2-819/2023

УИД 03RS0032-01-2022-002262-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием защитника Чудиновой В.С. по назначению суда в порядке ст. 51 ГПК РФ – адвоката Нидворягина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании кредитной задолженности с наследников, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» далее-Банк), и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Договор). Согласно условиям договора, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 100 000 руб. (п. 2.2 договора); процентная ставка — 26 % годовых (п. 4.1); срок пользования кредитом — 1644 дней (п. 2.3). Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в Бирский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по результатам рассмотрения которого: Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворены, в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101842,68 руб., а также государственная пошлина в размере 3236,85 руб.

Как следует из решения Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела № истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2014г. рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по кредитному договору №, начисленным в соответствии с кредитным договором, Банком произведено начисление процентов в размере 155 864,66 руб. Между тем, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Банк обладает информацией, что на дату смерти в собственности у умершего ФИО1 находилось транспортное средство: ВАЗ 21102, 2003г.в., VIN №, г.р.з № Согласно сведениям из паспорта ФИО1, у него имеется дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2014г., заключенный между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк), в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКалиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1.

Взыскать с ТУ Росимущества в РБ, ФИО2 и иных наследников ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014г. в размере 155 864,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10317 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассомтрении дела без их участия.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Для защиты ее интересов судом в порядке ст. 51 ГПК РФ был назначен адвокат ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по назначению суда в порядке ст. 51 ГПК РФ – адвокат ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на пропуск истцом сроков исковой давности.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества по <адрес> не явился, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. В ходатайстве просили применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представители третьих лиц нотариус ФИО6 и ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» далее-Банк), и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Договор).

Согласно условиям договора, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 100 000 руб. (п. 2.2 договора); процентная ставка — 26 % годовых (п. 4.1); срок пользования кредитом — 1644 дней (п. 2.3). Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены и постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 101842,68 руб. (сто одна тысяча восемьсот сорок два рубля 68 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236,85 руб.».

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Банк обладает информацией, что на дату смерти в собственности у умершего ФИО1 находилось транспортное средство: ВАЗ 21102, 2003г.в., VIN №, г.р.з №. Согласно сведениям из паспорта ФИО1, у него имеется дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абз. 2). Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (абз. 3).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подтверждением фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что после смерти заемщика ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 свидетельство о праве на наследство в отношении автомобиля Ваз 21102, 2003г.в., г.р.з. К669РЕ102 территориальным управлением не получено. Местонахождение транспортного средства не установлено.

В связи с тем, что имеется наследник первой очереди, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитным обязательствам с наследника первой очереди.

Представителем ответчика ТУ Росимущество по <адрес> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которое поддержано защитником ФИО4 – ФИО7

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей в виде процентов, начисляемых на остаток основного долга, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат процентов путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.(л.д.39), следовательно истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год истцом не пропущен срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд находит обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно представленному расчету, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составляют в размере 66 896,01 руб. (за период с 03.10.2019г. по 31.12.2019г. – в размере 5 548,97 руб., за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. в размере 22 504,19 руб., за период с 01.01.2021г по 22.09.2022г. в размере 38 842,85 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истцу следует отказать.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тринадцатидневный срок.

С учетом неоднократного нарушения ФИО1 условий кредитного договора банк имеет право требовать расторжения кредитного договора.

В адрес ответчика банком направлялось требование о расторжении кредитного договора, в связи с чем, порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден, кредитный договор подлежит расторжению с ответчиком ФИО1 датой расторжения договора в силу п.3 ст.453 ГК РФ будет являться день вступления решения суда в законную силу.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 851,99 руб. (6 000 руб. – требование неимущественного характера, 1 851,99 руб. – требование имущественного характера пропорционально удовлетворенным требованиям (42,9%)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании кредитной задолженности с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014г. в размере 66 896,01 руб., из них проценты – 66 896,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 851,99 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2014г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья: Д.М. Кашапов

Подлинник решения находится в деле № Бирского межрайонного суда РБ