Решение по делу № 2-5230/2023 от 03.10.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-003465-85

Дело №2-5230/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

03 октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») и ФИО2 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №З20ВrАР001400123 на сумму – 40 000 руб. 00 коп., под процентную ставку 181,99% в год, срок договора 365 дней.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арифметика» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №Ц-20/2022-06-29 от ДД.ММ.ГГГГ.

Цедент ООО «Арифметика» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника.

Вышеуказанный договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа.

В связи с этим ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.2 Индивидуальных условий предоставления займа). До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет – 80 502 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 34 634 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 45 868 руб. 00 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 615 руб. 06 коп.

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 были удовлетворены.

По заявлению ответчика заочное решение отменено и дело назначено к рассмотрению.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, вместе с тем просила снизить задолженность по процентам с 45 868 руб. 00 коп. до 17 317 руб. 00 коп. Мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Банк России ввел новые ограничения предельной задолженности по кредитам (займам), проценты, неустойка штрафам и пени, которые не могут превышать долг более чем в 1,5 раза. После достижения этого предела начисление процентов, других платежей, неустойки и иных мер ответственности должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») и ФИО2 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №З20ВrАР001400123 на сумму – 40 000 руб. 00 коп., под процентную ставку 181,99% в год, срок договора 365 дней.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Ни ГК РФ, ни Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арифметика» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор №Ц-20\2022-06-29 об уступке права (требования), на основании которого истец приобрел право требования по указанному договора займа с ответчика, в том числе, взыскание процентов.

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником (ответчиком) не представлено.

При заключении договора займа ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.2 Индивидуальных условий предоставления займа).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он математически верен и соответствует условиям договора займа.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера процентов до 17 317 руб. 00 коп., что не превышает 1,5 размера задолженности, суд находит их несостоятельными.

Согласно п.2 ст.12.1 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального Закона от 2712.2018 №554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Так судом установлено, что сумма основного долга составляет в размере - 34 634 руб. 00 коп., что ответчиком не оспаривалось.

Начисленные проценты - 45 868 руб. 00 коп., не превышают сумму долга более чем в 1,5 раза.

Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №З20ВrАР001400123 в размере – 80 502 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере – 2 615 руб. 06 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия и №...) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) задолженность по договору займа №З20ВrАР001400123, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 80 502 руб. 00 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу в размере – 34 634 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам в размере – 45 868 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 615 руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ помощник ФИО1 ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ помощник ______ ¦

¦ (должность) ¦

ФИО1 ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------