Дело №2-518/2022
37RS0017-01-2022-000679-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Созиновой Н.А.,
при секретаре Ващенко М.Е.,
с участием ответчицы Д.В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Д.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Д.В.А., и просит взыскать сумму задолженности в размере 210773,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5307,73 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4664678065), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 232503,52 руб. под 14,70%/46,10% годовых по безналичным/наличным, сроком на 620 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Д.В.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д.В.А. заключен договор кредитования №(4664678065), по условиям которого сумма кредита или лимит кредитования составляет 232503,52 руб., договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита 60 мес., процентная ставка по кредита - 14,70%/46,10% годовых по безналичным/наличным.
В пункте 6 договора указано, что размер минимального обязательного платежа – 10404 руб.
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
Исходя из сведений по счету, представленному в материалы дела, следует, что Д.В.А. воспользовалась кредитными денежными средствами банка.
Представленными в материалы дела документами подтверждается согласие ответчика на получение кредитных денежных средств и на их погашение на указанных условиях.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Д.В.А. принятые на себя обязательства по внесению в счет погашения задолженности по кредитной карте ежемесячных платежей не исполняет, тем самым нарушая условия договора о возврате кредита в установленные договором сроки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении.
Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
За взысканием задолженности с Д.В.А. ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье, и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Д.В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору.
В связи с подачей Д.В.А. возражений относительно исполнения указанного судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 1 Родниковского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области, вынесено определение о его отмене.
На сегодняшний день задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 210773,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 208842,02 руб., просроченные проценты – 814,95 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 329,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 780,28 руб.
Ответчик Д.В.А. иск признала в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку, по убеждению суда, оно соответствует вышеназванным требованиям закона, долям сособственников в праве на общее имущество и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания ответчиком исковых в полном объеме суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчица признала исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа 2551,87 руб.) и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа 2755,86 рублей) в размере 3715,41 рубль.
Невозвращенная часть государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком истцу, то есть с Д.В.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма в размере 1592,32 рублей (30% от государственной пошлины в размере 5307,73 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 39 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Д.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Д.В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210773 рублей 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 592 рубля 32 коп.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа 2551,87 руб.) и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа 2755,86 рублей) государственную пошлину в размере 3715 рублей 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Созинова Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022 Созинова Н.А.