Дело № 2-425/2022

(УИД 55RS0021-01-2022-000653-16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 27.10.2022

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к ответчику ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 29.07.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 319 рублей 00 копеек под 19,8% годовых, сроком на 40 месяцев. В нарушение условий договора заемщик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 07.05.2020 по 09.09.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 77 385 рублей 69 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возвращении суммы кредита и расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. Учитывая вышеизложенное, истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от 29.07.2019 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ... от 29.07.2019 по состоянию на 09.09.2022 в размере 77 385 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 52 396 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 24 988 рублей 74 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 521 рубля 57 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 37), в исковом заявлении (л.д. 5-6) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д. 35, 36).

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 29.07.2019, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (л.д. 15), между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 29.07.2019 заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 60 319 рублей 00 копеек, на цели личного потребления, на срок 40 месяцев под 19,8% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, предусмотрено ежемесячное погашение кредита в размере 2 071 рубля 92 копеек. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет № ..., погашение кредита производится с вышеуказанного счета, а при недостаточности на нем денежных средств – со счета № .... При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Копией лицевого счета № ... (л.д. 18), отчетом операций по кредитному договору (л.д. 51-54) подтверждается зачисление Банком на счет ответчика ФИО1 денежных средств в сумме 60 319 рублей 00 копеек. Кроме того, согласно указанному отчету, ФИО1 в период с 29.08.2019 по 28.04.2020 платежи в счет погашения кредитной задолженности производились с нарушением сроков и размеров, установленных договором. После указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту на счет не поступали.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования (л.д. 22-23), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из расчета задолженности (л.д. 19, 20-21) усматривается, что по состоянию на 09.09.2022 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... от 29.07.2019 составляет 77 385 рублей 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 52 396 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 24 988 рублей 74 копейки.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 08.08.2022 (л.д. 17), усматривается, что ответчику ФИО1 банком направлялось требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту в размере 81 241 рубля 22 копеек в срок не позднее 07.09.2022 и расторгнуть кредитный договор.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 18.10.2021 (л.д. 11, 31,32), судебный приказ № 2-1892/2021 от 27.09.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ... от 29.07.2019 за период с 07.05.2020 по 02.09.2021 в размере 71 804 рублей 60 копеек, отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, сумма задолженности не оспаривалась.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в нарушение условий предоставления потребительского кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 29.07.2019 подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО Сбербанк расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 521 рубля 57 копеек (л.д. 7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № ... от 29 июля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <...>, задолженность по Кредитному договору № ... от 29 июля 2019 года, в размере 77 385 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 52 396 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 24 988 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 521 рубля 57 копеек, а всего 79 907 (семьдесят девять тысяч девятьсот семь) рублей 26 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Пичерских