Дело № 2-2867/23

УИД 25RS0029-01-2023-000757-46

мотивированное решение

изготовлено 07.08.2023

Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре судебного заседания Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморскому крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 01.09.2014 г ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «ИКБ» «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 19.05.2019 г между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО7 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 27531,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО8. умерла 10.11.2021 г. Представителем истца направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрацию заемщика.

Наследственное дело №№ заведено у нотариуса ФИО1, после смерти ФИО9 умершей 10.11.2021 г.

Просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО10 в пользу банка сумму задолженности в размере 27531,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1025,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав доводы представителя ответчика, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 г ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «ИКБ» «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 19.05.2019 г между истцом и ФИО13 был заключен кредитный договор №№ По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО11 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 27531,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО12 умерла 10.11.2021 г. Представителем истца направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрацию заемщика.

Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, установлено, что у нотариуса ФИО1 имеется наследственное дело за №№. В рамках данного наследственного дела ПАО «Совкомбанк» в нотариальную палату направлено требование (претензия) кредитора к наследственному имуществу ФИО14 умершей 10.11.2021 г.

Согласно представленной ПАО «Совкомбанк» выписке по счетам клиента, в филиалах отделения №8635 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика ФИО15 имеются денежные средства, находящиеся на счетах: №№ (по состоянию на 10.11.2021) в размере 859,03 руб., №№ (по состоянию на 10.11.2021) в размере 144,92 руб., в общей сумме 1003,95 руб.

В соответствии с постановлением нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края о возмещении расходов на похороны наследодателя от 06.04.2022 г. в связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу умершей 10 ноября 2021 г ФИО17 о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны ФИО16 ФИО18 постановлено выплатить для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 денежные средства наследодателя в размере 51200 руб. из денежных вкладов в ПАО Сбербанк №№, №№, суммы недополученной страховой пенсии по старости за ноябрь 2021 г., составляющей 18352,95 руб.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно публичным сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО19 в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно ответа на запрос ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 13.03.2023 за ФИО21 дата, автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Соответственно, на момент смерти у ФИО22 не было зарегистрированных прав на имущество.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы истцом не представлено, судом не получено доказательств наличия наследственного имущества умершей ФИО23

Принимая во внимание, что у ФИО24 отсутствует наследственное имущество, которое могло бы являться выморочным, и в пределах стоимости которого заявленный ответчик мог бы отвечать по долгам, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО2, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморскому крае о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина