Решение по делу № 2-2365/2025 от 23.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Петрайтис О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2025-001797-45 (2-2365/2025) по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ТАИР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «ТАИР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТАИР» заключен кредитный договор <Номер обезличен>М41К от <Дата обезличена>. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 870 000 рублей на срок до <Дата обезличена>, с уплатой процентов 27% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства <Номер обезличен>М41Р001 от <Дата обезличена>, по условиям которого ФИО1, как поручитель, обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ТАИР», всех обязательств по кредитному договору.

Согласно общим условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком должником. Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ООО «ТАИР», сумму кредита на условиях кредитного договора. Однако, заемщик ООО «ТАИР», свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 1 287 156 рублей, из которых: 1 142 777,70 рублей – просроченный основной долг, 94 467,22 рублей – просроченные проценты, 10 225,52 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 39 685,56 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в соответствии с кредитным договором, а также начисленных процентов, неустоек. Ответчиком требование не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ТАИР», ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>М41К от <Дата обезличена> в сумме 1 287 156 рублей, из которых: 1 142 777,70 рублей – просроченный основной долг, 94 467,22 рублей – просроченные проценты, 10 225,52 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 39 685,56 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 872 рубля.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ООО «ТАИР», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации и нахождения ответчиков, от получения которой ответчики уклонились, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направили, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между и АО «Альфа-Банк» и ООО «ТАИР» заключен кредитный договор <Номер обезличен>М41К от <Дата обезличена>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 870 000 рублей на срок до <Дата обезличена>, с уплатой процентов 27% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки и на условиях договора.

Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил ООО «ТАИР» кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету 30101.8<Дата обезличена>.0000774, из которой видно, что на указанный в кредитном договоре счет <Дата обезличена> поступили денежные средства в размере 1 870 000 рублей.

По условиям кредитования, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. При этом, заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (п. 4.1 заявления).

В соответствии с п.п. 4.6, 4.7 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 %,от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Из доводов иска и материалов дела следует, что ответчик заемщик ООО «ТАИР» свои обязательства по своевременному погашению кредита и оплаты процентов перед банком не исполняет.

Согласно расчету истца на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 1 287 156 рублей, из которых: 1 142 777,70 рублей – просроченный основной долг, 94 467,22 рублей – просроченные проценты, 10 225,52 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 39 685,56 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности истца, который сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга по кредитному договору в указанном размере ответчиком ООО «ТАИР» не возвращена, его задолженность перед банком по кредитному договору составляет 1 287 156 рублей, из которых: 1 142 777,70 рублей – просроченный основной долг, 94 467,22 рублей – просроченные проценты, 10 225,52 рублей– неустойка за несвоевременное погашение процентов, 39 685,56 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Правовых оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, поскольку заявление об уменьшении размера неустойки от заемщика не поступало, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства <Номер обезличен>М41Р001 от <Дата обезличена>, по условиям которого ФИО1, как поручитель, обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ТАИР», всех обязательств по кредитному договору.

Согласно договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком должником за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору перед банком кредитором.

Так, в соответствии с п. 2.3 договора поручительства банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием им, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком должником своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Истец обращался в адрес ответчиков с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако, указанное требование оставлено без ответа и без исполнения ответчиками.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «ТАИР» своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, то в силу ст. 363 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В связи с чем, с ответчиков ООО «ТАИР», ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору<Номер обезличен>М41К от <Дата обезличена> в сумме 1 287 156 рублей, из которых: 1 142 777,70 рублей – просроченный основной долг, 94 467,22 рублей – просроченные проценты, 10 225,52 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 39 685,56 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 27 872 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 872 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТАИР» (ИНН <***>, КПП 381001001), ФИО1 ....) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>М41К от <Дата обезличена> в сумме 1 287 156 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 872 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Палагута Ю.Г.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025.