Дело №2а-376/2023 (УИД17RS0003-01-2023-000556-93)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Чадан 12 октября 2023 года
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б.,
при секретаре Куулар А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» к ХА об установлении административного надзора и административных ограничений,
с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, прокурора Дажимба Ч.А.,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД РФ «Дзун-Хемчикский» (далее – МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ХА об установлении административного надзора и административных ограничений, указывая на то, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ХА было совершено административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, Также ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему наложение административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. По месту жительства он характеризуется с отрицательной стороны, за нарушение общественного порядка к административной ответственности привлекался, склонен к злоупотреблению алкоголем. Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ХА будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, в течение года совершил 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то он нуждается в установлении в отношении административного надзора с возложением следующих административных ограничений: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с чем просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ХА на срок 1 год и установить следующее административное ограничение является в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз месяц для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, по доверенности, поддержала административное исковое заявление и просила удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Административный ответчик ХА в судебное заседание не явился, был извещен лично о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора Дажимба Ч.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ХА осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено, что ХА ранее судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного особо тяжкого преступления. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжкой преступлений, за совершение которых судимость, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. В этой связи судимость ХА за совершение указанного преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ХА является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Согласно справке–характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ХА характеризуется с отрицательной стороны, как нарушающая общественный порядок и злоупотребляющий спиртными напитками, к административной ответственности привлекался (л.д.12).
Постановлением УУП МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ЧС от ДД.ММ.ГГГГ ХА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. (л.д.17).
Также постановлением УУП МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» МС от ДД.ММ.ГГГГ ХА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.18).
Согласно справки о результатах проверки по ОСК административный ответчик ХА неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.13-16).
Таким образом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.
Как установлено в ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.
При изложенных обстоятельствах, учитывая степень общественной опасности содеянного, характеристику осужденного, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» к ХА об установлении административного надзора.
При этом, суд учитывает, что согласно пункту 2 части 3 статьи 5 ФЗ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении лица, указанного в части 1 ст.3 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего закона устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Поскольку административный надзор в отношении ХА может быть установлен от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, административный надзор целесообразно установить на срок 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда.
Одновременно, исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым установить ХА административные ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» к ХА об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ХА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, на срок 1 (один) год.
Срок административного надзора, установленного ХА, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Установить административные ограничения ХА на срок административного надзора в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Взыскать с ХА государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва»
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Бирилей Ч.Б.