КОПИЯ

Дело № 2-4741/2023

УИД 27RS 0001-01-2023-004633-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астаховой Я.О.

при секретаре судебного заседания Дугаровой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> –Ненашевой И.А.,

представителя ответчика, третьего лица – ФИО1, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что в период времени с 20-00 по 20-35 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо на неустановленном ТС во время движения по проезжей части автодороги, сообщением «Прогресс-Бурея-Новобурейский» <адрес> на расстоянии 700 метров от километрового знака 10, совершил наезд на пешехода ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покинув место ДТП. ФИО5 от полученных ран скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России «Расчихинское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Матерью ФИО5 является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя по доверенности от имени ФИО2 обратилась лично с заявлением о выплате расходов на погребение в офис САО «ВСК» по адресу: <адрес>, переулок Уралова 5, с приложением необходимых документов: копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО4, копия паспорта ФИО2, копия свидетельства о смерти ФИО5, копия свидетельства о заключении брака ФИО2, копия постановления о возбуждении уголовного дела, оригинал договора на оказание ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением дополнительного соглашения, товарный чек на сумму 33 850 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» зарегистрирован убыток №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомила представителя ФИО2 -ФИО4 об отказе в выплате расходов на погребение, сославшись на отсутствие в предоставленном комплекте документов кассового чека. ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с доводами САО «ВСК» представитель ФИО2 - ФИО4 направила претензию. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказало представителю ФИО2 - ФИО4 в выплате, сославшись на предыдущий ответ от ДД.ММ.ГГГГ. Довод САО «ВСК о том, что при обращении в страховую компанию представлены ненадлежащие доказательства несения расходов на погребение (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ не оформлен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно- кассовой техники»), является несостоятельным несостоятельными. Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей. Таким образом, Правила страхования не содержат обязательных требований к видам документов, подтверждающих несение расходов на погребение. Представленные в страховую компанию документы (оригинал договора на оказание ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 580 рублей) в своей совокупности являются достаточными для вывода о несении ФИО2 расходов на погребение ФИО5 и выплаты страхового возмещения в этой части. Заявление лица об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в соответствии с ч. 4 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ рассматриваются профессиональным объединением страховщиков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Учитывая, что заявление о компенсационной выплате поступило ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик обязан был произвести выплату или направить мотивированный отказ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку нарушен срок осуществления страховой выплаты, истец имеет право на начисление неустойки.

Просит взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату (расходы на погребение) в размере 25 000 рублей; штраф в размере 12 500 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 25 000 рублей. Производить взыскание неустойки с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 в размере 1 % от невыплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей за каждый день просрочки со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства,

В судебное заседание истец не явилась о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, согласно заявления, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель РСА и САО «ВСК» представил письменные пояснения, пояснив, изложенное в них, указав, что сторона представила не полный пакет, необходимых документов, в удовлетворении требований просила отказать, в случае удовлетворения просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя РСА и САО «ВСК», старшего помощника прокурора, полагавшую, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом указала, что сумма неустойки подлежит взысканию сумме компенсационной выплаты, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании подпункта "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Абзацем 2 ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 тысяч рублей - лицам, понесшим такие расходы.

Пунктом 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П, установлено, что лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Из содержания перечисленных требований закона следует, что право на возмещение расходов на погребение погибшего имеют лица, понесшие такие расходы, вне зависимости от их родственных или свойственных отношений с погибшим. При этом для получения соответствующей выплаты необходимо представить только свидетельство о смерти и документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 по 20-35 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо на неустановленном ТС во время движения по проезжей части автодороги, сообщением «Прогресс-Бурея-Новобурейский» <адрес> на расстоянии 700 метров от километрового знака 10, совершил наезд на пешехода ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покинув место ДТП.

ФИО5 от полученных ран скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России «Расчихинское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Матерью ФИО5 является ФИО3, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя по доверенности от имени ФИО2 обратилась лично с заявлением о выплате расходов на погребение в офис САО «ВСК» по адресу: <адрес>, переулок Уралова 5, с приложением необходимых документов: копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО4, копия паспорта ФИО2, копия свидетельства о смерти ФИО5, копия свидетельства о заключении брака ФИО2, копия постановления о возбуждении уголовного дела, оригинал договора на оказание ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением дополнительного соглашения, товарный чек на сумму 33 850 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» зарегистрирован убыток №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомила представителя ФИО2 -ФИО4 об отказе в выплате расходов на погребение, сославшись на отсутствие в предоставленном комплекте документов кассового чека.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с доводами САО «ВСК» представитель ФИО2 - ФИО4 направила претензию.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказало представителю ФИО2 - ФИО4 в выплате, сославшись на предыдущий ответ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на погребение в размере 33 850 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительны соглашением к нему, заключенным между ИП ФИО6 и ФИО2

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в виде расходов на погребение в сумме 25 000 руб., в размере лимита страховой выплаты для данных целей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 12 500 руб. Оснований для применения к штрафу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 25 000 руб.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд учитывая, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнение обязательства, принимая во внимание такие критерии для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства как: период неисполнения ответчиком своих обязательств, размер невыплаченного страхового возмещения, соотношение сумм неустойки и страховой выплаты, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки как меры ответственности, принципы разумности и справедливости, полагает, что подлежащая взысканию заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и взыскание неустойки в полном объеме нарушит имущественный баланс интересов сторон.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки и его доводы о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, устанавливая баланс между заслуживающими внимание интересами сторон считает возможным снизить размер неустойки до 25 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН №/ИНН №) расходы на погребение в размере 25 000 руб., штраф в размере 12 500 руб., неустойку в размере 25 000 руб.

В остальной части заявленных требований- отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН №/ИНН №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размер 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 года.

Председательствующий Я.О. Астахова