Дело № 2а-850/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по забайкальскому краю (далее – УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность в сумме 28091,23 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период 2017 года в сумме 23400 руб., пени в сумме 84,63 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период 2017 года в сумме 4590 руб., пени в сумме 16,60 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 в период с 06.12.2006 по 09.04.2018 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23, ст.ст. 75, 419, 430, п. 5 ст. 432 Налогового кодекса РФ, является налогоплательщиком страховых взносов, при этом, свою обязанность по их уплате она не исполнила, в связи с чем, налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование № 311351 от 26.01.2018 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, однако, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала. 16.12.2022 мировым судьей судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-2323/2021 от 25.06.2021, в связи с тем, что налогоплательщик представил возражения относительно его исполнения. Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику.

Представитель административного истца УФНС России по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, установленном главой 9 КАС РФ. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в административном исковом заявлении в качестве места жительства и регистрации административного ответчика ФИО1 на первое судебное заседание были получены административным ответчиком, на второе судебное заседание возвращены в суд с указанием причины невручения в виде истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Как следует из материалов дела, судом надлежащим образом исполнена обязанность по организации извещения административного ответчика ФИО1 направляя ему повестки заблаговременно по месту ее жительства и регистрации, с извещением о дне судебных заседаний, между тем, конверт с почтовой корреспонденцией во второй раз возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд исходит из того, что административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 100 КАС РФ.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

П. 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.

Взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с 06.12.2006 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю и прекратила свою деятельность 09.04.2018.

В соответствии с п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установлю законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщиц производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В порядке ст. 430 НК РФ устанавливается размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, в размере определенном данной статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начисляются пени за периоды просрочки.

Таким образом, ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за вышеуказанные налоговые периоды были установлены нарушения, за которые предусмотрена ответственность п.1 ст. 119 НК РФ.

В установленные НК РФ сроки налогоплательщиком соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период просрочки.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налоговая инспекция в соответствии со ст. 69 Части I Налогового кодекса РФ направила по почте ФИО1 требования № 311351 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 26.01.2018, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 16.12.2022 по заявлению должника отменен судебный приказ № 2а-2323/2021 от 25.06.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в ПФР, ФФОМС и пени в общей сумме 28230,97 руб., государственной пошлины в сумме 523,46 руб.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Размеры пени и штрафы, указанные в требованиях, соответствует представленным административным истцом расчетам, выполненным в соответствии с действующим законодательством и проверенным судом.

Административным ответчиком доказательств иного или возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход федерального бюджета в размере 1042,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 КАС, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю задолженность в сумме 28091,23 руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период 2017 года в сумме 23400 руб., пени в сумме 84,63 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за период 2017 года в сумме 4590 руб., пени в сумме 16,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1042,74 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2023-000640-31