Дело № 2а-107/2025

УИД: 50RS0006-01-2024-003063-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

при секретаре Витенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующему в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с административным иском к административному ответчику ФИО2, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 5025 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, разрешающей категории «В», «В1», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что Северной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения по результатам рассмотрения уголовного дела №, находящегося в производстве ЛО МВД России на <адрес>, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. При производстве предварительного расследования получено заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами специализированной медицинской комиссией ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая клиническая больница им. ФИО5», в соответствии с выводами которой у ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) (шифр по МКБ-10 F 19.2). При этом ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии 5025 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», разрешающей категории «В», «В1», сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с учетом наличия синдрома зависимости от психоактивных веществ, в том числе от опиоидов и каннабиноидов (наркомании) административный ответчик не может управлять транспортным средством, поэтому действие его права управления указанными транспортными средствами подлежит прекращению.

В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, о слушании дела извещался надлежащим образом, против удовлетворения административного иска возражает, указал, что снят с учета в наркологического диспансера в <адрес> (л.д. 83).

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижении тяжести их последствий.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения, согласно требованиям, ст. 5 указанного Закона, является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 ФЗ № - ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Статьей 28 указанного Федерального закона определено, что выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановление Правительства РФ от 29.12.2014г. № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средством, согласно которому психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ код заболевания по МКБ-10 F10-16, F18,19, является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)

Таким образом, федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения, возникновение и наличие права на управление транспортным средством поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 5025 №, категории «В», «В1», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из карточки водителя (л.д. 11-12).

Северной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения по результатам рассмотрения уголовного дела №, находящегося в производстве ЛО МВД России на <адрес>, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 84-86).

Как следует из приговора суда, в ходе предварительного следствия проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами специализированной медицинской комиссией ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая клиническая больница им. ФИО5», из которой следует, что у ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) (МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего исследования о длительном систематическом употреблении ФИО2 наркотических средств группы опиоидов (героин), каннабиноидов (марихуана) и злоупотребление алкоголем с формированием психофизической зависимости с влечением к употреблению психоактивных веществ, проявлениями абстинентского синдрома с сомато-вегетативными и аффективными нарушениями, элементами утраты количественного и ситуационного контроля за употреблением психоактивных веществ. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких психоактивный веществ, в том числе от опиоидов и каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ (л.д.15-19).

В связи с этим управление транспортными средствами административному ответчику противопоказано.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Предоставление специального права в виде права управления транспортным средством лицу, имеющему медицинские противопоказания к данной деятельности, не только нарушает права, свободы и законные интересы граждан, создавая угрозу их жизни и здоровью, но и противоречит требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О безопасности дорожного движения», с последующими изменениями, а также правовым основам обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования заместителя Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующему в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. При этом суд учитывает тот факт, что управление административным ответчиком транспортным средством при наличии указанного заболевания ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан – участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования заместителя Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующему в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами- удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение серии 5025 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ОГИБДД МУ МВД РФ «Мытищинское» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, разрешенная категория «В, В1» до момента полного излечения его от заболевания, являющегося противопоказанием для управления транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025 года.