РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4687/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-004290-19) по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2021г. между ООО МК «Стабильные финансы», которое согласно сведениям ЕГРЮЛ 07.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы(ООО МКК «СФ») и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма., под 364,991 % годовых в срок до 27.09.2021г. включительно. Договор займа был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет по адресу https://lk.greenmoney.ru, путем заполнения ответчиком заявки с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, электронной почты, паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Обществом ответчику было направлено sms-сообщение с кодом подтверждения, после получения которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода(простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 28.02.2022г. ООО МКК «СФ» уступило ООО «Ситиус» права (требования) по договору займа № 2... от 12.04.2021г. на основании договора уступки прав требований № СФС-0222. Задолженность ответчика перед истцом за период с 13.04.2021г. по 18.11.2022г. составила сумма., из которых: сумма основного долга – сумма., сумма процентов – сумма. Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 № 63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 14 ст. 7 № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 12.04.2021г. между ООО МКК «СФ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма., на срок до 27.09.2021г. включительно, с процентной ставкой 364,991 % годовых(п.п.1,2,4 Договора займа)
В соответствии с п. 6 Договора займа каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной даты в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 3 710,сумма.; общая сумма выплат составляет 44 519,сумма., из которых сумма. направляется на погашение основного долга, 23 519,сумма. направляется на погашение процентов.
За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора займа).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет расположенного по адресу: https://lk.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме сумма., сроком возврата до 27.09.2021г. включительно. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, ответчик заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил свое согласие с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме сумма., на срок установленный в пункте 2 Договора займа, при этом последним была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждение (простая электронная подпись).
Ответчику денежные средства по договору микрозайма в размере сумма. переведены на банковскую карту. Таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Согласно п. 13 Договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
28.02.2022г. между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав требования № СФС-0222, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» уступило права требования по договору потребительского займа № 2... от 12.04.2021г. ООО «Ситиус».
Ответчиком на момент предъявления иска требование о возврате суммы займа и процентов удовлетворено не было.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.
За период с 13.04.2021г. по 18.11.2022г. задолженность ответчика по договору займа составила сумма., из которых:
-сумма основного долга – сумма.,
-сумма процентов – сумма.
03.03.2022г. ООО МКК «СФ» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, в котором указало на обязанность исполнения обязательств по договору займа перед ООО «Ситиус», однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 151 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа. Определением от 17.06.2022г. судебный приказ № 2-362/22 от 24.05.2022г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнение.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере сумма., начисленные в соответствии с договором проценты в размере сумма.
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма.+ сумма., а всего – сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, а так же учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг № 1-2023 от 01.01.2023г., заключенным между истцом и индивидуальным предпринимателем фио, платежным поручением № 13217 от 21.02.2023г., поскольку данный размер суд находит разумным, соответствующим сложности дела и объему выполненной представителем работы.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспортные данные) в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа в размере сумма., расходы по оплате юридических услуг в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма., а всего сумма.(сумма прописью)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 11.08.2023 года
Судья Д.В. Асауленко