Дело № 2-819/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Череповец 21 июля 2023 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Скородумовой Л.А.,
при секретаре Пученичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) и ФИО1 <дата> заключили кредитный договор № <№>, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 19,9% годовых.
В связи с нарушением заемщиком сроков внесения платежей банком <дата> направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим.
Просило расторгнуть кредитный договор № <№> от <дата>, взыскать со ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 165346,45 рублей, из которых: 109370,41 рублей – просроченный основной долг, 55976,04 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10506,93 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей заемщику.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушала установленные договором сроки уплаты платежей, чем существенно нарушила условия кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил ответчику требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием суммы задолженности, срок для добровольного возврата кредита был установлен до <дата>. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от № <№> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 165346,45 рублей, из которых: 109370,41 рублей – просроченный основной долг, 55976,04 рублей – просроченные проценты. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании статей 309, 310, пункта 2 статьи 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор от № <№> от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <№>) и ФИО1 (ИНН <№>).
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от № <№> от <дата>: просроченный основной долг – 109370,41 рублей, просроченные проценты – 55976,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10506,93 рублей, всего взыскать 175 853 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Л.А. Скородумова
Согласовано
Судья Л.А. Скородумова