УИД 31RS0016-01-2025-000711-76 № 2-1529/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 29.04.2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Далидович Е.А.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее также - банк) обратилось в суд с иском о признании выморочным имущества в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, а также иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1; признании права собственности МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и (или) муниципального образования в лице его администрации на такое имущество; обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах; взыскании с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженности по эмиссионному контракту №13ТКПР21121800267094 от 18.12.2021 в размере 133 745,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5012,35 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.12.2021 банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. При несвоевременном внесении платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка. 31.01.2024 ФИО1 умер, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату денежных средств за период с 29.02.2024 по 16.12.2024 образовалась задолженность в размере 133 745,01 руб., из которых: 119 793,31 руб. – просроченный основной долг, 13 951,7 руб. – просроченные проценты, о взыскании которой за счет наследственного имущества заявлены требования.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления заказной почтовой корреспонденции (ШПИ 80408506280272, 80408506280128), ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 18.12.2021 банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. При несвоевременном внесении платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка – 36% годовых.
31.01.2024 ФИО1 умер.
За период с 29.02.2024 по 16.12.2024 образовалась задолженность в размере 133 745,01 руб., из которых: 119 793,31 руб. – просроченный основной долг, 13 951,7 руб. – просроченные проценты.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку на момент смерти ФИО1 договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.
Согласно общедоступной информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено.
Информации о зарегистрированных за наследодателем правах на объекты недвижимого имущества, транспортных средствах не имеется.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом представлены сведения о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, по состоянию на 31.01.2024 в размере 17,29 руб. (счет №), в размере 184,45 руб. (счет №), в размере 1,57 руб. (счет №).
Указанное имущество является выморочным в силу закона, признание его таковым в судебном порядке не требуется, а соответствующие исковые требования об этом являются излишними.
Сведений о наличии на иных счетах умершего денежных средств не поступило.
Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае - выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, в пределах суммы наследственного имущества – 203,31 руб.
В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №13ТКПР21121800267094 от 18.12.2021 за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего 31.01.2024, в виде денежных средств, хранящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, в размере 17,29 руб., 184,45 руб. и 1,57 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Мотивированное решение составлено 06.05.2025.
Судья