Дело №
УИД 34RS0002-01-2022-004885-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре ФИО3, помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - «Ответчик, Заемщик») и ПАО «МТС-Банк» (далее - «Общество») заключен кредитный договор <***> (далее - Договор). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 269 600,00 рублей под 0,285 процента годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком (Договор уступки прав (требований) №-АК-1 от ДД.ММ.ГГГГ). Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) задолженность в сумме 295776,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу 260496,66 руб.; сумма задолженности по процентам 35279,48 руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направлена претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На претензию ответчик не отреагировал, долг истцу не возвращен.
Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <***>, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295776,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6157,76 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, с согласия стороны истца, на основании определения рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***>, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.
В соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 269 600,00 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,285 годовых.
Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 13 Договора Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №-АК-1 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-АК-1 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, имеется задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 295776,14 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу 260496,66 руб.;
сумма задолженности по процентам 35279,48 руб.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.
Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартально расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".
При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, и претензии с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575366683349). На направленную претензию ответчик не отреагировал.
На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела долг истцу не возвращен.
Мировым судьей судебного участка № Дзержинского ФИО2 вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.
На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.
Поскольку иск обоснован, судебные расходы суд взыскивает с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. НАЛЬЧИК паспорт <...> выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ФИО6 ФИО2 Г. ВОЛГОГРАДА ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (юридический адрес: 121096, , оф. , ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКПО 15139815, расчетный счет №, Корреспондентский счет № АО «Экспобанк», БИК 044525460, назначение платежа: Взыскание задолженности по договору <***> должник ФИО1) задолженность по договору <***>, образовавшуюся по 18.1 1.2021 г. в размере 295776,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6157,76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.П.Зиновьева