...а-4984/2023

УИД: 04RS0...-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2023 г.

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО5, представителя ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП ... в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об установлении дополнительного временного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП ... в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного временного административного ограничения в виде 1 (одной) обязательной явки в орган внутренних дел, а именно: всего обязать являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24.00 до 06.00, запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц. ***. ФИО1 поставлен на профилактический учет. В течение года ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности. В связи с чем административный истец просит установить дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявление поддержала.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор ФИО5 полагала необходимым заявление удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, мнение административного ответчика, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Приговором Джидинского районного суда <адрес> от 14.10.2015г. ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 114 УК РФ к 4 годам 1 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.11.2019г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН РФ по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов до 06 часов; 2) обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, места пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 на протяжении годичного срока исчисления 2 раза привлекался к административной ответственности: 15.06.2023г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 16.03.2023г. по ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается представленными Постановлениями.

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение календарного года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая характеризующие данные, отсутствие возражений по иску, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде 1 (одной) дополнительной обязательной явки поднадзорного лица на регистрацию в ОВД, итого 3 раза в месяц, в целях оказания профилактического, воспитательного воздействия и в целях недопущения поднадзорным лицом совершения новых правонарушений.

Таким образом, административное исковое заявление начальника ОП ... в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП ... в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде 1 (одной) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего – 3 явки в месяц).

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательном виде ***.

Судья Урбашкиева Э.К.