РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО9., в размере 142 139 рублей 26 копеек, а также взыскать государственную пошлину.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору от 27 октября 2017 года № ФИО2 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 105 000 рублей, с условием уплаты 25,9 % годовых до востребования. 19 февраля 2022 года заемщик ФИО8 умерла. Предполагаемым наследником заемщика ФИО10 является ответчик. Сумма задолженности по кредитному договору на 24 октября 2022 года составила 142 139 рублей 26 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласился, пояснив, что в наследство после смерти супруги ФИО11 не вступал, какое-либо имущество, оставшееся после ее смерти, отсутствует.

Определением Минусинского городского суда от 14 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали позицию стороны ответчика, пояснили, что после смерти ФИО12 в наследство никто не вступал, какое-либо имущество, оставшееся после ее смерти, отсутствует.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 октября 2017 года между Банком и ФИО13 заключен кредитный договор, согласно которому последняя получила денежные средства в сумме 105 000 рублей, сроком до востребования, с условием уплаты 25,9 % годовых (л.д. 31-32).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО14 умерла 19 февраля 2022 года (л.д. 33).

Согласно расчету суммы, платежи по ссуде заемщиком вносились до февраля 2022 года, последний платеж внесен 28 января 2022 года. Задолженность по кредиту в виде просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом по состоянию на 24 октября 2022 года составляет 142 139 рублей 26 копеек.

Согласно выписки из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 55), наследственное дело после смерти ФИО15. открыто не было.

Судом были приняты меры для розыска имущества, зарегистрированного на имя ФИО16 Наличие имущества, принадлежащего заемщику ФИО17., судом установлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО18. ответчик ФИО1 не вступал в наследство на имущество, оставшееся после смерти супруги. Доказательств обратному суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО19., к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятия наследства после смерти супруги суду не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 не должен нести обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО20 В связи с чем, требования банка о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга, а также процентов за пользования кредитом, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 февраля 2023 года