Дело № 2-1776/2022

42RS0007-01-2022-002840-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Сафатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец ООО «ТЭГОМА» мотивирует тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № ** от 12.09.2015г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере рублей на срок с 12.09.2015г. по 11.09.2020г. под 27,5% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу банк признан банкротом. По результатам электронных торгов к ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав № ** от **.**,** перешли права требования по указанному кредитному договору. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке с предложением о добровольном исполнении обязательств. По состоянию на 31.03.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет рублей, из которых рублей – основной долг, рублей – проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от 12.09.2015г. за период с 13.10.15 по 31.03.2021 в размере: рублей – основной долг, рублей – проценты, взыскать проценты за пользование кредитом по ставе 27,5% годовых, начиная с 01.04.2021 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № ** от 12.09.2015г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере рублей на срок с 12.09.2015г. по 11.09.2020г. под 27,5% годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами количеством 60, в размере рублей (л.д. 5).

Банк надлежащим образом исполнил обязанность, перечислив на счет заемщика № ** денежные средства в размере 199848 рублей (л.д. 6).

Между тем, обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 кредитная организация КБ «Русславбанк» АО признана несостоятельной (банкротом) (л.д.17).

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества 12.11.2018 между КБ «Русславбанк» АО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор № ** уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло в том числе и право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 9, 10).

ООО «ТЭГОМА» направило в адрес заемщика уведомление исх. об уступке прав от с указанием о необходимости оплатить задолженность (л.д. 12).

Согласно представленному расчёту сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 31.03.2021 г. составляет: основной долг – рублей, проценты за пользование кредитом – рублей (л.д.7-8).

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** материалы дела не содержат.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, с достаточной полнотой и объективностью подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, сумму задолженности. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № ** от 12.09.2015г. в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суд считает необходимым взыскать с нее имеющуюся задолженность по кредитному договору за период с 13.10.2015г. по 31.03.2021г. в размере рублей, в том числе: рублей – сумма основного долга, рублей – проценты за пользование кредитом.

Что касается требований истца о начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом начиная с 01.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства, то суд считает необходимым удовлетворить данные требования по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании изложенного, суд считает необходимым начислять и взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых на остаток основного долга, начиная с 01.04.2021 и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4080-01 рублей (л.д.3). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома», ИНН задолженность по кредитному договору № ** от 12.09.2015 за период с 13.10.2015 г. по 31.03.2021 г. в размере рублей, в том числе: рублей – сумма основного долга, рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома», , проценты по ставке 25,7 % годовых на остаток основного долга, начиная с 01.04.2021 и до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2022.

Председательствующий подпись

копия верна

Председательствующий