Дело № 2-3514/2022

34RS0036-01-2022-001058-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Серегиной П.В.,

«07» ноября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 21 апреля 2007 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

14 июня 2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права (требований), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа № 2-48-349/2017 от 10 марта 2017г., выданного мировым судьей судебного участка № 48 Светлоярского района Волгоградской области с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 89 826 руб. 08 коп..

Поскольку задолженность должника по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме лишь 23 января 2018 года просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 23 января 2018г. в размере 66 809 руб. 09 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 09 марта 2017г. в размере 19 501 руб. 73 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 марта 2017г. по 23 января 2018г. в размере 6969 руб. 52 коп..

В судебное заседание представитель истца - ООО «СААБ» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Заявлений, возражений суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № уступки требования, в соответствии с которым ООО «СААБ» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 88 400 руб. 08 коп..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского района Волгоградской области от 10 марта 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 400 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 426 руб., а всего 89 826 руб. 08 коп..

Из справки ООО «СААБ» следует, что за период с 10 марта 2017 года по 23 января 2018 года задолженность исполнена ответчиком в полном объеме.

Обращаясь с настоящим иском, истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 23 января 2018г. в размере 66 809 руб. 09 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 09 марта 2017г. в размере 19 501 руб. 73 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 марта 2017г. по 23 января 2018г. в размере 6 969 руб. 52 коп..

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по отправке ответчику копии искового заявления в размере 78 руб. и государственной пошлины в размере 2 999 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 23 января 2018г. в размере 66 809 руб. 09 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 09 марта 2017г. в размере 19 501 руб. 73 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 марта 2017г. по 23 января 2018г. в размере 6969 руб. 52 коп, почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999 руб., а всего 96 357 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 ноября 2022 года.

Председательствующий: О.В. Озаева