Приговор по делу № 1-481/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-481/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С.В.

подсудимого - ФИО1 Михаила Александровича

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО4, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретарях - Жуковой Н.В., Бажановой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ; под стражей по данному делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; при следующих обстоятельствах.

+++, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, действуя умышленно с указанной целью, ФИО1, имея при себе лекарственный препарат «Трамал Ретард 100мг» в количестве 30 таблеток, являющийся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой 9,78 грамм, договорился с покупателем, действовавшим в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте тому указанного сильнодействующего вещества. Действуя с указанным умыслом, около 17.08 часов +++ у дома по /// в г. Барнауле продал, то есть незаконно сбыл за 3000 рублей Петрову лекарственный препарат «Трамал Ретард 100мг» в количестве 30 таблеток, являющийся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой 9,78 грамм. После этого с 18.00 до 18.14 часов +++ в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по ул. Молодежная 3 в г. Барнауле П. добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное у ФИО1 указанное сильнодействующее вещество. Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, и пояснил, что он в то время употреблял наркотические средства, а также сильнодействующие вещества трамадол или трамал, чтобы избежать «ломки», поэтому у него был «трамал» 3 блистера по 10 таблеток в каждом. +++ он по телефону договорился с П. о продаже тому 3 блистеров трамала за 3000 рублей, за ту же сумму за которую приобрел для себя. П. он хотел, помочь, так как думал, что у того «ломка». Около 17.00 часов +++ у дома по ул. /// он передал П. 3 блистера таблеток по 10 штук в каждом всего 30 таблеток трамала, тот ему 3000 рублей. На следствии он дал непризнательные показания, так как испугался ответственности.

В связи с наличием противоречий, были оглашены показания ФИО1, который в качестве подозреваемого по время дознания пояснил, что у него имеется зависимость от нескольких видов наркотиков, в связи с этим он состоит на учете в АКНД. С <данные изъяты> Днем +++ он в Интернет-магазине приобрел 3 блистера с трамала по 10 таблеток по 1000 рублей на общую сумму 3000 рублей, которые перевел на указанный ему киви-кошелек. Вечером +++, находясь в наркотическом опьянении, у дома по /// он встретился со знакомым, ФИО которого не помнит, чтобы занять 3000 рублей, чтобы приобрести наркотические средства. При встрече он имел при себе 3 блистера трамала. Указанный мужчина передал ему 3000 рублей в долг, он передал мужчине 3 блистера трамала по 10 таблеток каждый. После этого он пошел покупать наркотическое средство. Спустя 20 минут он снова встретился в данным мужчиной, у которого забрал указанные 3 блистера по 10 таблеток трамала, который давал на время, не с целью сбыта, на время, так как не хотел с трамалом идти за наркотиками. Переданный им данному мужчине трамал он забрал у того спустя 20 минут там же у дома по ///. На предъявленных скриншотах видеозаписи за +++ изображен он, когда он передал из рук в руки указанному мужчине 3 блистера по 10 таблеток трамала, тот ему передал из рук в руки 3000 рублей.

ФИО1 пояснил, что в судебном заседании дал признательные показания, не подтвердил свои непризнательные показания на следствии; непризнательные показания дал, так как испугался. При этом, П. не мог вернуть трамал через 20 минут у дома по ///, так как в указанное время находился в УНК по ///, выдавал переданный ему ФИО1 трамал. Признательные показания подсудимого в суде соответствуют исследованным судом доказательствам, в совокупности подтверждают его вину, непризнательные опровергнуты, даны ФИО1 во время дознания с целью защиты, противоречат всем другим доказательствам, поэтому являются недостоверными и не используются в качестве доказательства по делу.

Кроме признания в суде, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Т, оперуполномоченный, в суде пояснил, что в октябре 2022 г. в полицию из нескольких источников поступила оперативная информация, что неизвестный гражданин, как впоследствии было установлено ФИО1, осуществляет незаконный сбыт сильнодействующего вещества на территории Алтайского края. +++ было принято решение о проведении у ФИО1 проверочной закупки, для этого был привлечен П. (псевдоним), который добровольно согласился принять участие в данном оперативно-розыскном мероприятии, о чем написал заявлении. П. с участием понятых был проведен личный досмотр, ничего обнаружено и изъято не было, после этого были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей 3 купюрами по 1000 рублей, которые были отксерокопированы. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые после ознакомления все участники подписали. П. созвонился с ФИО5 и договорился о покупке трамала и встрече. После этого на служебном автомобиле они с П. приехали к дому по ///. Там П. вышел и направился к дому на встречу, он наблюдал из автомобиля. П. и ФИО1 встретились, обменялись деньгами и таблетками, ФИО1 передал П. 3 блистера по 10 таблеток трамала, П. передал ФИО1 врученные ему ранее 3000 рублей. После этого П. вернулся в служебный автомобиль, сообщил, что закупка состоялась, и они вернулись в управление по ///. Встреча П. с ФИО3 и передача трамала и денег были зафиксированы видеозаписью. В управлении П. написал заявление о выдаче трамала, приобретенного у ФИО1. После этого с участием понятых П. выдал 3 блистера по 10 таблеток, приобретенные у ФИО1, об этом был составлен акт, который после ознакомления все участники подписали. ФИО1 и передача трамала и денег было зафиксировано видеозаписью. Выданные таблетки были направлены на экспертизу, согласно выводов которой, это сильнодействующее вещество трамал. Им были вынесены постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка», затем о рассекречивании оперативных документов и направлении в отдел полиции для возбуждения уголовного дела и проведении расследования. После закупки не было возможности сразу задержать ФИО1, нужно было установить источник получения им сильнодействующих веществ, в связи с этим планировалось проведение еще ОРМ, которые не представилось возможным провести, так как был ФИО1 был арестован по другому делу.

Свидетель П в суде пояснил, что в +++ г. по приглашению сотрудников полиции он и второй мужчина участвовали понятыми при вручении сотрудниками полиции молодому человеку денег, номера и серии которых были скопированы. Об этом составлялись документы, с которыми он ознакомился и подписал. Он не помнит, проводился ли личный досмотр этого мужчины. После предъявления П протокола личного досмотра П.; акта осмотра, пометки и вручения денежных средств П., тот подтвердил наличие в этих документов своих подписей. В связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания П, который во время дознания пояснил, что с 16.20 до 16.25 часов +++ он и еще один мужчина участвовали понятыми при личном досмотре П., у которого ничего запрещенного изъято не было, о чем был составлен протокол, который после ознакомления все подписали. После этого также с их участием, то есть понятых, сотрудником полиции П. были вручены 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей. Об этом был составлен протокол, внесены серии и номера врученных купюр, которые также были отксерокопированы. После ознакомления все участники подписали протокол. После оглашения свидетель П полностью подтвердил свои показания во время дознания, пояснил, что в суде по прошествии длительного времени плохо помнит события +++, при допросе во время дознания лучше помнил; таким образом, противоречий устранены, в качестве доказательств используются показания свидетеля П во время дознания.

Свидетель под псевдонимом Ш в суде при допросе в условиях, исключающих ее визуальное наблюдение, пояснила, что в течении примерно около года знает подсудимого, с которым познакомилась для приобретения наркотических средств, так как тогда употребляла наркотики, а также в +++ г. три раза покупала у ФИО1 сильнодействующее вещество трамадол (трамал), о чем договаривалась с тем по телефону. Один раз это приобретала у того дома по ///, другие встречи с указанной целью происходили в назначенном ФИО1 месте. Всего она способом из рук в руки приобрела у ФИО1 4 блистера по 10 таблеток трамадола по 1100 рублей за 1 блистер.

Свидетель под псевдонимом П. в суде при допросе в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, пояснил, что +++ добровольно участвовал и приобрел на ранее врученные ему сотрудниками полиции с участием понятых денежных средств в сумме 3000 рублей таблетки трамал (трамадол) в 3 блистерах, которые затем выдал в УНК. Об этом были составлены соответствующие документы, которые он подписал. Перед закупкой ему был проведен личный досмотр, ничего изъято не было. Ранее он приобретал таблетки трамал у ФИО1 о чем сам сообщил в полицию. При проведении всех действий участвовали понятые. К месту закупки он ехал на служебном автомобиле с сотрудниками полиции, которые все время вели за ним наблюдение, после закупки таким же образом с сотрудниками полиции он вернулся в УНКУ, где добровольно выдал приобретенные у ФИО1 таблетки трамал. При проверочной закупке проводилась видеосъемка. В связи с прошествием длительного времени он плохо помнит эти события. В связи с наличием противоречий и запамятования, были оглашены показания свидетеля под псевдонимом П., который во время дознания пояснил, что +++ он участвовал в качестве закупщика сильнодействующего вещества у неустановленного мужчины по имени ФИО3, у которого абонентский .... С 16.20 до 16.25 часов +++ в УНК по ул. Молодежная 3 с участием двух понятых мужского пола сотрудник полиции произвел его личный досмотр, у него ничего изъято не было, об этом был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления все участники подписали. Также ему были вручены 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей, номера и серии которых были указаны в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств, данный акт после ознакомления все участники подписали. Данные купюры также были отксерокопированы. После этого он по номеру ... позвонил М (ФИО3), спросил о продаже таблеток «Трамадол». ФИО3 ответил, что у того есть для продажи таблетки «Трамал Ретард 100 мг», они договорились встретиться у дома о ///. Он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехал к указанному дому; там встретился с ФИО3, который передал ему 3 блистера «Трамал Ретард 100 мг» по 10 таблеток в каждом, всего 30 таблеток; он передал ФИО3 ранее врученные ему 3000 рублей. После этого он вернулся в служебный автомобиль к сотрудникам полиции, и они приехали в УНК по ул. Молодежная 3. Там в служебном кабинете с 18.00 до 18.14 часов в этот день с участием понятых он добровольно выдал приобретенные у М 3 блистера «Трамал Ретард 100 мг» по 10 таблеток всего 30 таблеток, которые он приобрел при указанных обстоятельствах. Выданные таблетки были упакованы и опечатаны, об этом был составленпротокол добровольной выдачи, который после ознакомления все участники подписали. После оглашения свидетель П. полностью подтвердил свои показания во время дознания, пояснил, что в суде по прошествии длительного времени плохо помнит события +++, при допросе во время дознания лучше помнил; таким образом, противоречий устранены, в качестве доказательств используются показания свидетеля П. во время дознания.

С согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом уведомленных и неявившихся свидетелей, которые не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Свидетель Е, понятой при личном досмотре П. и вручении денежных средств, во время дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> во время дознания.

Свидетели П2 и Ц во время дознания пояснили, что +++ он по приглашению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых про проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, при добровольной сдаче П., участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве приобретателя сильнодействующего вещества. В их присутствии +++ П. написал заявление о добровольной сдаче сильнодействующих веществ, с 18.00 часов до 18.14 часов добровольно выдал 3 блистера «Трамал Ретард 100 мг» по 10 таблеток, всего 30 штук. Также П. пояснил об обстоятельствах приобретения им трамала у мужчины по имени М (ФИО3). В их присутствии сданные П. 3 блистера с таблетками, упакованы, опечатаны, о чем составлен акт добровольной сдачи, который поле ознакомления все подписали.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениямио предоставлении результатов ОРД, о рассекречивании сведений и о проведенииОРМ «проверочная закупка» от +++, согласно которого, неустановленное лицо с другими неустановленными лицами осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих веществ по цене от 1000 до 1500 рублей за один блистер, проводится с целью проверки поступивший первичной информации, получения образцов сбываемого вещества, с применением технических средств;

- протоколом личного досмотра П., у которого ничего не обнаружено; актами осмотра, пометки и вручения денежных П. 3000 рублей; и добровольной выдачи П. 3 блистеров по 10 таблеток в каждом, приобретенных П. у ФИО1 каксильнодействующее вещество трамал, у незнакомого мужчины по имени ФИО3 за врученные ему денежные средства в сумме 3000 рублей;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому предоставлены материалы, отражающие преступную деятельность ФИО1;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от +++, согласно которому рассекречены и предоставлены материалы, отражающие преступную деятельность ФИО1;

- актом результатов проведения оперативного-розыскного мероприятия «проверочной закупки» от +++, в котором изложен ход проведения ОРМ;

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от +++, согласно которому в отношении ФИО1 проведено ОРМ «проверочная закупка» с целью проверки первичной поступившей информации, получения образца сбываемого вещества, с применением специальных средств фото и видео фиксации;

- протоколом личного досмотра П., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, предметов, согласно которому +++ П. вручены 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей;

- актом добровольной сдачи от +++, согласно которого +++ с 18.00 часов до 18.14 часов П. добровольно выдал приобретенное у ФИО1 сильнодействующее вещество трамал;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:изъятого у свидетеля Т - сильнодействующего вещества массой 9,68 грамм; оптического диска с оперативно-розыскными мероприятиями за +++, при осмотре П. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен ФИО3, а также, момент передачи трех блистеров лекарственного препарата трамадол (трамал);

= заключениями экспертиз установлено, что

- химической, что вещество из капсул, массой 9,78 грамма, представленное на исследование, является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол);

- психиатрической, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, во время инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия; <данные изъяты> по своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; с учетом поведения подсудимого на следствии и в судебном заседании оснований сомневаться в данных выводах не имеется, поэтому не имеется оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания по психическому состоянию.

Таким образом, вина подсудимого в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами подтверждается исследованными судом доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, так как они согласуются между собой, не противоречивы, последовательны.

Так, ФИО1 приобрел сильнодействующее вещество «Трамал Ретард 100 мг» в количестве не менее 30 таблеток, которое сбыл при указанных обстоятельствах при проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием покупателя П., которое было проведено в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», является законным и обоснованным, также соответствует разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», что такое мероприятие является законным, если осуществлялось для решения задач, определенных Федеральным Законом и с соблюдением условий, предусмотренных также этим законом, то есть должно быть направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Указанные условия соблюдены; по данному делу ОРМ проводилось для раскрытия преступления, выявление и установление лица, его совершающего при наличии сведений об участии этого лица в совершении, так как в управление по контролю за оборотом наркотических средств, поступила информация о сбыте ФИО1 сильнодействующих веществ, в связи с этим для проверки данной информации, то есть выявления совершаемого ФИО1 преступления, и установления его личности. Данные результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу дознания в соответствии с требованиями закона, независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При этом его действия являются оконченными, так как в соответствии с разъяснениями п. 13.1 указанного Постановления Пленума ВС РФ, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных веществ, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных веществ не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, указанные действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных первоначальных показаний в качестве свидетеля; состояние <данные изъяты> Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется, так как на момент совершения данного преступления ему не было отменено условное осуждение по приговору от +++ и он не был осужден по приговорам от +++ и +++, в связи с этим указанные судимости не образуют рецидив, поэтому назначение наказания ему подлежит с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 6, 43, 50, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ: учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания, назначение более мягких наказаний и применение ст. 73 УК РФ невозможно, в связи с данными о личности осужденного, а также они не будет способствовать исправлению осужденного.Оснований для назначения более мягких наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, не имеется, с учетом личности осужденного и всех обстоятельств дела, так как они не будут способствовать его исправления.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

В связи с осуждением ФИО1 +++ Центральным районным судом г. ФИО2 ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от +++ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы, так как данное преступление совершено до указанного осуждения, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом также назначения данного режима приговором от +++, вступившего в законную силу +++ Оснований, предусмотренных требованиями УК РФ, для назначения отбывания наказания, как он просил в судебном заседании, в исправительной колонии строгого режима, а также назначения принудительного лечения, не имеется.

Во время дознания ФИО1 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке; в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, необходимо ее отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, срок которой со дня вынесения приговора необходимо зачесть в срок наказания на основания п. «б» ч. 3.1 УК РФ из расчета за один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также срок содержания под стражей и отбытый срок наказания по приговорам от +++, от +++ и от +++

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета во время дознания в сумме 3588 рублей и в суде в сумме 8970рубля, всего в сумме 12588 рублей. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ и иных для освобождения осужденного от их оплаты, не имеется. ФИО1 имеет трудоспособный возраст, может работать и получать доход для их оплаты, от защиты адвоката не отказался. Его доводы об отбывании наказания и отсутствия работы в колонии, являются несостоятельными, так как сведений об отказе в предоставлении ему работы, не имеется.

На основании ст. ст. 81-82 УК РФ вещественные доказательства: сильнодействующее вещество трамал необходимо продолжить хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц, сбывших данное вещество осужденному ФИО1; оптический диск с результатами ОРД необходимо хранить в деле при отсутствии оснований для изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 марта 2023 г.Центрального районного суда г. Барнаула по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 25 января 2023 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы; окончательно назначить ФИО1 - 03 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. Осужденному ФИО1 до вступления данного приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей с 21 августа 2023 г.; после вступления в законную силу - отменить. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В срок наказания осужденному ФИО1 зачесть: срок содержания под стражей по данному приговору - с 21 августа 2023 г. до вступления данного приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также по приговору от 29 марта 2023 г. - с 29 марта 2023 г. по 15 июня 2023 г. УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного постановления от 15 июня 2023 г.); зачесть отбытые наказания по приговорам: от 02 ноября 2020 г. - с 22 ноября 2022 г. по 24 января 2023 г., по приговору от 25 января 2023 г. - с 25 января 2023 г. по 28 марта 2023 г., по приговору от 29 марта 2023 г. - с 15 июня 2023 г. по 20 августа 2023 г.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту осужденного в суде из федерального бюджета в доход государства в федеральный бюджет в сумме 12588 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

После вступления приговора в законную силу хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу вещественные доказательства: сильнодействующее вещество массой 9,68 грамм - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц, сбывших данное вещество осужденному ФИО1; оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного, содержащегося по стражей, - со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И.И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>ш