Дело № 2-1-6017/2023
64RS0042-01-2023-006997-32
Решение
именем Российской Федерации
03 ноября 2023 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО «ЭСКСТРОЙ2012» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКСТРОЙ2012» о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКСТРОЙ2012» (далее по тексту – ООО «ЭСКСТРОЙ2012») о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивировала тем, что между ФИО1 и ООО «ЭСКСТРОЙ2012» заключен договор инвестиционного целевого займа № от 01 апреля 2023 г. Согласно п. 2.1 договора предметом является предоставление истцом ответчику дополнительных средств (инвестиционного целевого займа) для развития бизнеса подрядчика и положение дохода от использования этих средств на условиях, изложенных в договоре. Истец обязуется предоставить ответчику денежные средства в объеме и на условиях договора (п. 2.2 договора). В соответствии с п. 2.3 договора ответчик обязуется извлечь доход от инвестиционного целевого займа и уплатить истцу фиксированный доход на вложенные инвестиции в соответствии с условиями договора. Согласно п.3.1 договора сумма инвестиционного целевого займа составляет 5 000 000 руб. Срок действия договора составляет 3 месяца со дня поступления денежных средств. Как следует из п. 3.2 договора истец передает денежные средства ответчику при подписании договора. Ответчик уплачивает истцу доход в размере 25 % годовых от суммы инвестиционного целевого займа за период в 3 месяца. Сумма прибыли составляет 312 000 руб. за 3 месяца (п. 3.3 договора). Из п. 3.5 договора следует, что возврат суммы инвестиционного целевого займа производится не позднее 20 рабочих дней с даты окончания договора. Согласно п. 6.1 договора за несвоевременный возврат суммы инвестиционного целевого займа ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 19 июня 2023 г. истец направила в адрес ответчика заявление о прекращении по истечению срока договорных обязательств и выплате денежных средств. 01 июля 2023 г. истец обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства. 18 июля 2023 г. истец вручила ответчику претензию об исполнении обязательств в срок до 20 июля 2023 г. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору инвестиционного целевого займа в сумме 5 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование инвестиционным целевым займом в размере 520 830 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа за период с 01 апреля 2023 г. по 05 сентября 2023 г. в сумме 3 300 000 руб., далее исходя из 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, неустойку по выплате задолженности по процентам за пользование инвестиционным целевым займом в сумме 343 728 руб., а далее исходя из 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЭСКСТРОЙ2012» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что частично заложенность по договору инвестиционного займа стороной ответчика погашена.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1, 2 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.
В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» его действие распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений.
В соответствии с абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» под капитальными вложениями понимаются инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты.
Согласно абз. 2, 3 ст. 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ЭСКСТРОЙ2012» заключен договор инвестиционного целевого займа № от 01 апреля 2023 г.
Согласно п. 2.1 договора предметом является предоставление истцом ответчику дополнительных средств (инвестиционного целевого займа) для развития бизнеса подрядчика и положение дохода от использования этих средств на условиях, изложенных в договоре.
Истец обязуется предоставить ответчику денежные средства в объеме и на условиях договора (п. 2.2 договора).
В соответствии с п. 2.3 договора ответчик обязуется извлечь доход от инвестиционного целевого займа и уплатить истцу фиксированный доход на вложенные инвестиции в соответствии с условиями договора.
Согласно п.3.1 договора сумма инвестиционного целевого займа составляет 5 000 000 руб. Срок действия договора составляет 3 месяца со дня поступления денежных средств.
Как следует из п. 3.2 договора истец передает денежные средства ответчику при подписании договора. Ответчик уплачивает истцу доход в размере 25 % годовых от суммы инвестиционного целевого займа за период в 3 месяца. Сумма прибыли составляет 312 000 руб. за 3 месяца (п. 3.3 договора).
Из п. 3.5 договора следует, что возврат суммы инвестиционного целевого займа производится не позднее 20 рабочих дней с даты окончания договора.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по договору инвестиционного целевого займа № от 01 апреля 2023 г. не исполнены.
Доказательств в подтверждение возврата денежных средств в размере 5 000 000 руб. и оплаты процентов по указанному договору стороной ответчика не представлено.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору инвестиционного целевого займа № от 01 апреля 2023 г. в размере 5 000 000 руб., а также задолженность по процентам за пользование инвестиционным целевым займом в размере 520 830 руб.
Согласно п. 6.1 договора за несвоевременный возврат суммы инвестиционного целевого займа ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчиком сумма инвестиционного целевого займа до настоящего времени не возвращена, с ООО «ЭСКСТРОЙ2012» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа за период с 01 апреля 2023 г. по 05 сентября 2023 г. в размере 3 300 000 руб., а начиная с 06 сентября 2023 г., исходя из 1 % от суммы займа (50 000 руб.) за каждый день просрочки.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по выплате задолженности про процентам за пользование инвестиционным целевым займом за период с 01 июля 2023 г. по 05 сентября 2023 г. в размере 343 728 руб., а начиная с 06 сентября 2023 г. исходя из 1 % от суммы займа (5 208 руб.) за каждый день просрочки.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Ответчик требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По правовому смыслу положений ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.
Следовательно, моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В данном же случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена.
Доказательств, подтверждающих несение физических и нравственных страданий вследствие нарушения каких-либо нематериальных прав, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСКСТРОЙ2012», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору инвестиционного целевого займа в сумме 5 000 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСКСТРОЙ2012», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по процентам за пользование инвестиционным целевым займом в сумме 520 830 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСКСТРОЙ2012», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа за период с 01 апреля 2023 г. по 05 сентября 2023 г. в размере 3 300 000 руб., а начиная с 06 сентября 2023 г. исходя из 1 % от суммы займа (50 000 руб.) за каждый день просрочки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСКСТРОЙ2012», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неустойку за неисполнение обязательств по выплате задолженности по процентам за пользование инвестиционным целевым займом за период с 01 июля 2023 г. по 05 сентября 2023 г. в размере 343 728 руб., а начиная с 06 сентября 2023 г. исходя из 1 % от суммы займа (5 208 руб.) за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальной части иска - отказать
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Н.А. Дроздова
Секретарь К.С. Юнг