Дело №2а-2838/2022

УИД 23RS0006-01-2022-005220-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 29 июля 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ; взыскать с административного ответчика задолженность по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения в размере 65 366,96 руб. и сумму пени в размере 1 902,50 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, 19.11.2017 прекратила предпринимательскую деятельность на основании собственного решения. В связи с неуплатой налога в срок, налогоплательщику направлялись требования об уплате налога и пени <...> от 16.08.2017, <...> от 31.01.2018, <...> от 15.11.2017, которые в установленный срок не были исполнены. До настоящего времени указанная задолженность ФИО1 в бюджет не уплачена. Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования по уплате суммы налога, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 (ОГРНИП <...>) являлась плательщиком сбора в соответствии со ст. 411 НК РФ.

19.11.2017 прекратила предпринимательскую деятельность на основании собственного решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 26.04.2022.

Согласно ст. 411 НК РФ плательщиками сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Объектом обложения сбором признается использование объекта движимого или недвижимого имущества для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, хотя бы один раз в течение квартала (ст. 412 НК РФ).

Постановка на учет, снятие с учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве плательщика сбора в налоговом органе осуществляются на основании соответствующего уведомления плательщика сбора, представляемого им в налоговый орган, либо на основании информации, представленной указанным в пункте 2 статьи 418 настоящего Кодекса уполномоченным органом в налоговый орган.

В уведомлении указывается информация об объекте обложения сбором: вид предпринимательской деятельности; объект осуществления торговли, с использованием которого осуществляется (прекращается) указанная предпринимательская деятельность; характеристики (количество и (или) площадь) объекта осуществления торговли, необходимые для определения суммы сбора (ст. 416 НК РФ).

В соответствии со ст. 418 НК РФ если иное не установлено настоящей статьей, сумма сбора определяется плательщиком самостоятельно для каждого объекта обложения сбором начиная с периода обложения, в котором возник объект обложения сбором, как произведение ставки сбора в отношении соответствующего вида предпринимательской деятельности и фактического значения физической характеристики соответствующего объекта осуществления торговли.

Уплата сбора производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения.

Как следует из содержания административного искового заявления и материалов дела, ФИО1 были произведены начисления за 3 и 4 кв. 2017 года в размере 90 000 рублей. За несвоевременную уплату налога, истцу в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1902,50 рублей за период с 01.08.2017 по 01.01.2018.

В установленные сроки ФИО1 уплату налога не произвела, в связи с чем, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, в её адрес направлялись требования об уплате налога и пени <...> от 16.08.2017, <...> от 31.01.2018, <...> от 15.11.2017, которые в установленный срок не были исполнены административным ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Часть 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что с момента направления ФИО1 требования об уплате налога и пени, прошло более четырех лет, при этом административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с налогоплательщика – ответчика по делу, задолженности по налогу и пени без указания причин пропуска процессуального срока, а также без представления документов, подтверждающих уважительность этих причин.

Исходя из обстоятельств дела и пропуска установленного ст. 48 НК РФ, срока, а также с учетом ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, в соответствии с которой каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, в целях соблюдения баланса публичного и частного интереса при разрешении данного спора, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных административных исковых требований и полагает необходимым в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-

решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 67269,46 рублей, а именно: торговый сбор, уплачиваемый на территориях городов федерального значения – сумму налога в размере 65366,96 рублей, сумму пени в размере 1902,50 рублей.

Решение в окончательной форме составлено 04 августа 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу 06.09.2022