Дело № 1-171/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 7 декабря 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.

с участием:

государственного обвинителей Гвоздовской Н.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.02.2017 Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.11.2021 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания;

- 23.03.2023 Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

15.04.2023 около 18 часов 00 минут ФИО1 подошел к стоящему во дворе <адрес> к автомобилю марки Ауди <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№>, принадлежащему Потерпевший №1, не имея права управления и распоряжения указанным транспортным средством, с целью совершения на данном автомобиле незаконной поездки, без цели хищения (угон), используя ключ от автомобиля, открыл дверь, сел на водительское сиденье, привел в рабочее состояние двигатель и начал на нем движение, скрывшись с места совершения преступления. В последствии, при управлении данным автомобилем ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд с автомобильной грунтовой дороги в кювет, расположенный примерно в 2 км в северо-восточном направлении от д. 1 с. Преображенка Павловского района Воронежской области с координатами <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что 10.04.2023 к нему домой приехал ранее знакомый Потерпевший №1 и попросил его присмотреть за хозяйством, а именно: собаками, утками, кошками, так как тот вместе со своей женой Свидетель №1 поедет в г. Бобров Воронежской области на заработки. Он согласился. Так как ему не на чем добираться в с. Преображенка из г. Павловск, то Потерпевший №1 предложил ему пожить в <адрес>. Потерпевший №1 оставил ему ключи от дома, корм для животных и продукты питания. Так же во дворе находился автомобиль марки Ауди <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> серого цвета, который Потерпевший №1 купил примерно месяц назад. Потерпевший №1 никогда не разрешал ему управлять автомобилем, при нем он никогда не управлял никакими автомобилями. Он не скрывал, что не имеет водительского удостоверения. Ключи от автомобиля находились дома у Потерпевший №1 Потерпевший №1 ключи с собой не забрал. В доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> он жил один, ухаживал за хозяйством. 15.04.2023 вечером он решил самостоятельно употребить водку, которую ранее приобрел в г. Павловске Воронежской области. Выпив всю водку, ему стало скучно. Примерно 18 часов 00 минут он решил покататься на автомобиле Ауди <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1 Умысла на хищение автомобиля у него не было. Он взял ключи от автомобиля, вышел во двор, открыл ворота, открыл ключами автомобиль, сел на водительское сидение, запустил двигатель, и поехал по с. Преображенка Павловского района Воронежской области в сторону территории складов взрывных материалов АО «Павловск Неруд. Проехав 1-2 км, он не справился с управлением автомобиля и слетел с дороги на поле в кювет, через кустарник. Он никаких повреждений не получил, вышел из автомобиля, осмотрел автомобиль. После чего, он сел на водительское сиденье автомобиля, попробовал запустить двигатель автомобиля, но автомобиль не завелся. Вернувшись пешком назад домой к Потерпевший №1 в <адрес>, положил ключи от автомобиля на полку с зеркалом. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь в комнате, споткнулся и упал на зеркало на шкафу. После чего он лег спать. На следующий день он уехал домой в г. Павловск Воронежской области, для того чтобы найти транспорт, так как необходимо было вытащить автомобиль Ауди <данные изъяты> из кювета и притащить его назад в <адрес>. В воскресенье транспорт он не нашел, поэтому в <адрес> он не поехал, остался ночевать в г. Павловске Воронежской области. Во вторник ему стало известно, что Потерпевший №1 обратился с заявлением в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по факту угона автомобиля.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль Ауди <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> серого цвета, который он приобрел в 2023 году. Управлять автомобилям он никогда никому не доверял. Ранее знакомому ФИО1 он также никогда не доверял управление своим автомобилем, так же ему известно, что у ФИО1 нет водительского удостоверения. 10.04.2023 он со своей женой Свидетель №1 решил поехал на подработку в г. Бобров Воронежской области. Так как дома у них имеется хозяйство, а именно 3 собаки, куры и утки, а также хомяк и 2 кошки, за которыми необходимо ухаживать, он решил попросить ранее знакомого ФИО1 присмотреть за хозяйством, так как кормить животных необходимо не менее 2 раз в день, а ФИО1 живет в <адрес> и ездить в <адрес> ФИО1 не на чем, то он предложил тому пожить у них дома, по адресу: <адрес> так как знал, что ФИО1 в настоящее время нигде не работает. Он оставил ключи от дома, корм для животных и продукты питания для ФИО1 и уехал с женой в г. Бобров. Ключи от автомобиля остались висеть на вешалке для одежды в доме. А автомобиль был припаркован во дворе дома. Так как ранее ФИО1 никогда не управлял в его присутствии автомобилем, то он не мог предположить, что ФИО1 совершит угон автомобиля. С ФИО1 он созванивался каждый день, тот отвечал, что все в порядке. 14.04.2023 он не смог дозвониться ФИО1 15 и 16 апреля 2023 г., он звонил ФИО1, но телефон все время был не доступен. Так как ФИО1 на связь не выходил, то 17.04.2023 примерно в 21 час 00 минут он с женой из г. Боброва Воронежской области приехали домой в <адрес>. Войдя во двор, они обнаружили, что отсутствует его автомобиль марки Ауди <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>. Войдя в дом, обнаружили беспорядок. Ключи от автомобиля на вешалке отсутствовали, осмотрев дом, ключи от автомобиля он обнаружил на полке в комнате. Об угоне автомобиля его жена сообщила в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. О том, что автомобиль угнал ФИО1, он узнал от сотрудников полиции.

- показания свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что у ее мужа Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль Ауди <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> серого цвета, который тот приобрел в 2023 году. Данным автомобилем управлял только Потерпевший №1, никому не доверял управление автомобилем, в том числе ФИО1 ФИО1 она никогда не видела за рулем автомобиля. 10.04.2023 она вместе с мужем поехала на подработку в г. Бобров Воронежской области. Так как дома у них имеется хозяйство, а именно 3 собаки, куры и утки, а также хомяк и 2 кошки, за которыми необходимо ухаживать, то ее муж попросил ФИО1 присмотреть за хозяйством. Когда они уезжали, автомобиль был припаркован во дворе дома, по адресу: <адрес>. Ключи висели на вешалке для одежды в коридоре дома. Каждый день ее муж созванивался с ФИО1 ФИО1 отвечал, что все в порядке, говорил, что все хорошо, переживать не за что. С 14.04.2023 ФИО1 перестал выходить на связь. 17.04.2023 примерно в 21 час 00 минут они из г. Боброва Воронежской области приехали домой в <адрес>. Войдя во двор, они обнаружили, что отсутствует автомобиль марки Ауди <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>. В доме был беспорядок. Ключи от автомобиля на вешалке отсутствовали, осмотрев дом, нашли ключи от автомобиля на полке в комнате. О произошедшем она сообщила в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в инкриминируемом ему деяния являются:

- протокол осмотра места происшествия от 18.04.2023 с приложением, которым осмотрена территория домовладения <№> <адрес> являющимся местом совершения преступления. (л.д. 17-25)

- протокол осмотра места происшествия от 18.04.2023 с приложением, которым осмотрен участок местности, расположенный примерно в 2 км в северо-восточном направлении от д. 1 с. Преображенка Павловского района Воронежской области с координатами <данные изъяты>, где ФИО1 не справился с управлением автомобиля марки Ауди <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> и допустил съезд с автомобильной грунтовой дороги в кювет, который в последующем изъят и признан вещественным доказательством. (л.д. 26-34)

- протокол осмотра предметов от 19.04.2023 с приложением, которым осмотрен: автомобиль марки Ауди <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, который в последующем был признан вещественным доказательством. (л.д. 54-57)

Иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.04.2023, начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО>1 о том, что в период времени с 10.04.2023 по 17.04.2023 со двора <№> <адрес> неустановленное лицо совершило угон автомобиля марки Ауди <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Павловскому району Воронежской области № 1978. (л.д. 12)

- заявление от 18.04.2023, Потерпевший №1 о том, что с 10.04.2023 по 17.04.2023 со двора <№> <адрес> неустановленное лицо совершило угон автомобиля марки Ауди <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Павловскому району Воронежской области № 1980 (л.д. 14)

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суд находит допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, относящимися к предъявленному обвинению, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание данные о личности ФИО1, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога числится в списках лиц <данные изъяты>, также суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 25.05.2023 за № 755, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. является <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра <данные изъяты>. ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., является <данные изъяты>. (л.д. 109-110)

Ранее подсудимый ФИО1 судим приговорами Павловского районного суда Воронежской области от 02.02.2017 и 23.03.2023 за совершение умышленных преступлений, судимость не погашена, наказание по последнему приговору не отбыто, в связи, с чем в действиях подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 4. ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, а также его исправление, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, добровольного возмещения ущерба, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы – условно. С целью контроля за исправлением подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого с учетом наличия смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным применить правило, предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также считает возможным сохранить ранее назначенное условное осуждение и приговор от 23.03.2023 исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией.

Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 23.03.2023 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Ауди <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, возвращенный собственнику Потерпевший №1 – по вступлению приговора суда в законную силу, оставить у последнего разрешив его использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Лесных