2-1-1416/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Ореховой Е.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ООО»СельхозИнвест» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области, администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «СельхозИнвест» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области, администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «СельхозИнвест» (далее ООО «СельхозИнвест») об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Н., которая завещала ему своё имущество.

На момент смерти Н. принадлежали земельный участок площадью 4900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и 1/219 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 17324982 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако фактически принял наследство, поскольку проживал вместе с Н. и вступил во владение наследственным имуществом, нес бремя его содержания. Кроме того, в правоустанавливающих документах разнится отчество Н., так в его свидетельстве о рождении, завещании, свидетельстве о праве собственности на землю её отчество значится как «Н.», тогда как в паспорте и свидетельстве о смерти её отчество значится как «Н.».

ФИО1 просил в иске установить, что он является сыном Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ,признать за ним право собственности на земельный участок площадью 4900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/219 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 17324982 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования после смерти Н.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнив требование о признании права собственности в части размера доли-1/217в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований.

Представитель ответчика администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, им не представлены сведения о причинах неявки, что дает основание в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СельхозИнвест» ФИО3 в судебном заседании считала исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, пояснив, что 1/217доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащая Н., находится в аренде ООО «СельхозИнвест».

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, в том числе факт родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Судом установлено, чтоН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным главой администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области,Н., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, завещала всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежащим ей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, размещенным в электронном сервисе Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Н. не заводилось.

В соответствии с домовой книгой на момент смертиН., вместе с ней проживал и ФИО1, что свидетельствует о его фактическом принятии наследства, так как он вступил во владение наследственным имуществом –земельным участком.

Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО1 является Н..

На основании свидетельства о праве собственности на землю Н. принадлежал земельный участок площадью 3300 кв.м. в <адрес>.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 4900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Н. принадлежала 1/219 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 17324982 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Размер данной доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на собрании участников долевой собственности, он стал равен 1/217, что следует из протокола общего собрания от 25.06.2022 и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.07.2022.

СвидетелиЕ. и К., допрошенные в судебном заседании, не верить которым у суда нет оснований, подтвердили, что ФИО1 является сыном Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений необходимо истцу для принятия наследства и иной возможности получения заявителем надлежащих документов, подтверждающих родство с наследодателем, нет, так как в правоустанавливающих документах имеются расхождения в отчестве наследодателя, с учетом показаний свидетелей суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 является сыном Н., поэтому заявленные требования об установлении факта подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию, фактически принял наследство после смерти Н., вступив во владение наследственным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО1 права собственности земельный участок и долю земель сельскохозяйственного назначения.

Поскольку обращение в суд истцом не вызвано неправомерными действиями ответчиков, то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд не взыскиваются с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (паспорт №) право собственности на земельный участок площадью 4900 кв.м, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (паспорт №) право собственности на 1/217 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 17324982 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Н..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 г.

Судья