РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2023-004623-34

16 августа 2023 года дело № 2- 3988/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес на основании свидетельств о праве собственности от 16.04.2010 77 AM № 518328,77 AM № 518329 и договора дарения доли квартиры от 06.07.2018 77 АВ № 8447388, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 17 апреля 2010 г. № 77-77-06/012/2010- 547 и от 13.07.2018 № 77:06:0003009:2225-77/006/2018-3.

С 20.06.2011 в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве супруги после вступления в брак с членом семьи истцов.

После вступления в брак с членом семьи истцов и регистрации в жилом помещении, ответчик общее хозяйство с собственниками не вел, выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Ответчик не имел.

С 04.10.2022 ответчик не является членом семьи истцов. Семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 27.10.2022 серия <...>.

Истцы просит суд, признать фио утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять ее с регистрационного учета.

Истец фио, явилась, поддержала требования.

Истец душкина Т.Г., в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки, однако извещения суда игнорируются.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Истцы ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес на основании свидетельств о праве собственности от 16.04.2010 77 AM № 518328,77 AM № 518329 и договора дарения доли квартиры от 06.07.2018 77 АВ № 8447388, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 17 апреля 2010 г. № 77-77-06/012/2010- 547 и от 13.07.2018 № 77:06:0003009:2225-77/006/2018-3.

С 20.06.2011 в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи, супруги, после вступления в брак с членом семьи истцов.

После вступления в брак с членом семьи истцов и регистрации в жилом помещении, ответчик общее хозяйство с собственниками не вела, выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Ответчик не имела.

С 04.10.2022 ответчик не является членом семьи истцов. Семейные отношения между членом семьи истцов и ответчиком прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 27.10.2022 серия <...>.

Из объяснений истца следует, что ответчик приходилась бывшей женой родного брата истцов, брак расторгнут 27 октября 2022 года, в квартире зарегистрирован брат с детьми, однако в квартире не проживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что является соседом истца знаком с 2008 года, ответчика видел 1 раз, дома у истца бываю часто, ответчик там не проживает, вещей ответчика в квартире нет. Свидетелем конфликтов или чинения ответчику препятствий в проживании в квартире не был.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показала, что истца фио знает с 2008 года, дома бывает у истцов почти каждый день, поскольку их дети вместе учатся, ответчика видела 1 раз. Свидетелем конфликтов или чинения ответчику препятствий в проживании в квартире не была.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истцов не является, совместное хозяйство стороны не ведут, в квартире ответчик в настоящее время не проживает, бремя содержания жилплощади не несет, суд полагает требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2023 года.