Дело № 2-3399/2023
29RS0023-01-2023-002101-15
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 21 июля 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Дулинской ФИО6 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
истец Дулинская ФИО7 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ее транспортное средство (далее – ТС) ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 79600 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплатило неустойку в размере 42329 руб. 82 коп. По решению финансового уполномоченного от 19 марта 2021 г. страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила неустойку в размере 69906 руб. 18 коп. По решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 3744 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-20/2022-3 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 18724 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в суме 133333 руб., расходы по составлению заявления в СОДФУ в размере 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО8 на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик направил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-3383/2021, № 2-20/2022-3, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу «..... Дулинская ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым, финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ. произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 79600 руб., 22 января 2021 г. выплачена неустойка в размере 42329 руб. 82 коп.
В дальнейшем по решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила неустойку в размере 69906 руб. 18 коп.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-20/2022-3 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 18724 руб. 50 коп. Решение фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ
По решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3744 руб. (18724,5 * 20 дней * 1%).
В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133333 руб.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Факт несвоевременной выплаты страхового возмещения сторонами не оспаривается. В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Суд не соглашается с расчетом неустойки. С учетом взысканной финансовым уполномоченным неустойки, правильный период с ДД.ММ.ГГГГ 18724,5 * 1% * 567 дней = 106167 руб. 92 коп.
В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Ответственность страховщика по Закону об ОСАГО носит специальный характер, в то время как уменьшение размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ является правом суда при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
С учетом обстоятельств невыплаты страхового возмещения, периода просрочки, суд полагает возможным в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить взыскиваемую неустойку до 80000 руб.
В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 2600 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактические трудозатраты представителя при составлении заявления в службу финансового уполномоченного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению заявления в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Дулинской ФИО10 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу Дулинской ФИО11 (паспорт ..... неустойку в размере 80000 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., всего 83000 (восемьдесят три тысячи) руб.
В удовлетворении иных требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин