УИД 35RS0001-02-2023-001547-24

Дело № 2-2694/2023

< >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2 и их представителя по доверенности Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, мэрии <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

установил:

ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 (далее – ответчик), мэрии <адрес>, ссылаясь на вселение в жилое помещение умершим нанимателем ФИО9, оплату коммунальных услуг, в исковом заявлении просили признать за ними право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма и поставить их на регистрационный учет по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности Ц. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что ранее до 2005 года проживали в <адрес>, где приватизировали жилое помещение, затем продали его и переехали в <адрес>, другого жилого помещения не имеют, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.

Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Й. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление, просят в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № из архива Череповецкого городского суда, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его Щ., а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего Щ., своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, что по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была предоставлена трехкомнатная квартира по договору социального найма по адресу: <адрес> (далее – квартира, жилое помещение). В качестве членов семьи в квартиру вселены К.), Е.Г.

Квартира является муниципальной собственностью муниципального образования городской округ <адрес> по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ответственный наниматель ФИО9, зарегистрировал в квартире по месту жительства истцов ФИО10, ФИО1 На вселение ФИО9 в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи согласие в письменной форме от ФИО3 и ФИО6, ФИО7 не получалось, наймодатель – мэрия <адрес> также такое согласие не давала. В настоящее время мэрия <адрес> и ответчик ФИО3 возражают против заключения договора социального найма с истцами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета. Требования были мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 родственниками ему не являются, ФИО1 являлась ему знакомой, просила зарегистрировать ее для трудоустройства и обещала самостоятельно сняться с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ У. в квартире не проживают, место жительства их неизвестно.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 утратили право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В части снятия У. с регистрационного учета решение суда не было приведено в исполнение.

Решением Череповецкого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения. Определены доли участия проживающих в квартире в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения: ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО2 по ? доли каждому. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ФИО1 производила оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг за свою ? долю.

ДД.ММ.ГГГГ между мэрией <адрес> и ФИО9 в целях урегулирования жилищных правоотношений был заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно пункту 1.3 этого договора, вместе с ФИО9 в жилое помещение вселяются ФИО3, < >, ФИО1, ФИО2 не являющиеся родственниками. Дополнительные соглашения к договору социального найма в связи со смертью нанимателя не заключались.

ДД.ММ.ГГГГ ответственный наниматель ФИО9 умер. Ответственным нанимателем в силу закона стал член его семьи - Ш.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились в мэрию <адрес> с целью заключения договора социального найма на жилое помещение, в чем им было отказано со ссылкой на наличие вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании истцами не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств вселения в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение и проживания в нем после признания утратившими право пользования жилым помещением по решению суда.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 в квартире не проживает, проживает у < >. ФИО1 проживала в квартире до смерти ФИО9, затем проживает у сестры и на даче.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Истцы членами семьи нанимателя в судебном порядке не признавались, доказательств проживания в жилом помещении в качестве членов семьи и ведения с нанимателем общего хозяйства истцами не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что У. не являлись членами семьи ответственного нанимателя ФИО9, признаны утратившими право пользования жилым помещением. В настоящее время истцы сняты с регистрационного учета по месту жительства из квартиры.

Истцы в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий на учете на состоят, ухудшили свои жилищные условия, продав приватизированное жилое помещение в <адрес>. Раздел лицевых счетов для оплаты жилого помещения не имеет правового значения для признания за истцами права пользования жилым помещением.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, < >, и ФИО2, < >, к ФИО3, < >, мэрии <адрес>, < >, о признании права пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>, по договору социального найма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 03 июля 2023 года.

Судья < > И.Л.Малышева