Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дубовский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,
при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,
с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4,
представителя ответчика ФИО5 - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании завещания недействительным,
установил:
истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО5 При подаче иска в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, в связи с чем открылось наследство к имуществу умершего. Истец является единственным наследником по закону. ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок истец ФИО3 обратилась к нотариусу, по месту открытия наследства, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в его выдаче истцу было отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 всё свое имущество завещал ФИО5, которая с ДД.ММ.ГГГГ г. состояла с ним в гражданском браке, а ранее осуществляла уход за ним. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ответчику свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако, по мнению истца, указанное завещание и свидетельство о праве на наследство по завещанию являются недействительными, поскольку не соответствуют требованиям законодательства. На момент составления и нотариального заверения завещания, наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а именно в ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 было обнаружено <данные изъяты>. Кроме того, ранее умерший перенёс <данные изъяты>. Истец считает, что в момент совершения завещания её отец, ФИО1, не был полностью дееспособным или, если и был дееспособным, находился в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.
С последующим уточнение иска просит суд признать недействительным завещание, совершенное от имени ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечён нотариус <адрес> ФИО2 (л.д. 67).
Истец ФИО3, ответчик ФИО5, третье лицо нотариус <адрес> ФИО2, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО4 заявленные уточненные требования поддержала в полном объёме по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика ФИО5 - ФИО7 возражала против удовлетворения иска, суду показала, ФИО1 на момент составления завещания был вменяем, на учёте у врача не состоял, в поликлинику не обращался.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
В силу ст. 1118 ГК распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.
В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как следует из материалов дела и установлено судом согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО2, зарегистрированным в реестре №, ФИО1 всё свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы такое не заключалось и где бы оно не находилось завещал ФИО5
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежали <данные изъяты> долей в праве общедолевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 26-50).
Согласно ответу нотариуса ФИО2 на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № не отменено, не изменено (л.д. 48).
Поданным нотариусу <адрес> заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по книге учёта № ответчик ФИО5 приняла наследство по закону после смерти ФИО1 (л.д. 29).
Судом по делу установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 33), свидетельства о заключении брака (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое зарегистрировано в реестре № (л.д. 44).
По ходатайству истца судом ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения дела была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты> (л.д. 83-84).
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в интересующий период времени «с ДД.ММ.ГГГГ г.», на дату оформления оспариваемого завещания – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал <данные изъяты> (л.д. 87-89).
При проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на поставленные судом вопросы, квалификация эксперта подтверждена документально, сомнений в компетентности специалиста ни у одной из сторон не возникло.
Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что однозначно, обоснованно и достоверно расценить психическое состояние ФИО1, его динамику на интересующий суд период времени – «ДД.ММ.ГГГГ.», на дату оформления оспариваемого завещания – ДД.ММ.ГГГГ, степень выраженности отмечавшихся ранее психических расстройств, а соответственно, - способность ФИО1 понимать значение своих действий или руководить в указанные периоды времени, по имеющимся медицинским документам, не представляется возможным.
В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 не представлено в суд достаточных, достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих то, что ФИО1 при подписании завещания не понимал значение и смысл подписанных им документов. Завещание записано со слов завещателя, завещание полностью прочитано завещателем до подписания в присутствии нотариуса, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса.
Суд приходит к выводу, что волеизъявление ФИО1 было направлено на то, чтобы завещать <данные изъяты> долей в праве общедолевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> – ФИО5 При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании завещания недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО5 о признании недействительным завещания, совершенного от имени ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 - отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Я. Репин