54RS0№-78

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Займер» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер», в котором просила расторгнуть кредитный договор №е30470fc-16f0-11ed-859f-005056864e7f-f от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Займер» и ФИО1, обязать рассчитать и снизить размер неустойки, зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, взыскать компенсацию морального вреда в размере 101000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор. В настоящее время истец находится в затруднительном материальном положении, не имеет возможности вносить ежемесячные платежи по договору. В связи с чем, истец обращался к ответчику с заявлением об изменении, либо расторжении кредитного договора. Однако данные заявления истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Истец не оспаривает наличие задолженности, просит расторгнуть кредитный договор, чтобы избежать дальнейшего начисления процентов, пеней и штрафов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых против удовлетворения иска возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указывает, что указанные истцом доводы о расторжении договора, а именно ухудшение материального положения истца, не являются существенным изменением обстоятельств заключения сделки, влекущих её расторжение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор обязуется перечислить на счет Заемщика денежные средства в размере 8 000 руб., сроком на 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых, а Заемщик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства Кредитор выполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 8 000 руб., что стороной истца не опровергается.

Однако истец свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил до настоящего времени, на сумму долга начислены проценты согласно условиям договора.

Из материалов дела следует, что пол состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед ответчиком по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 руб. (л.д. 98), в том числе:

- основной долг в размере 8 000 руб.;

- проценты в размере 11505 руб. 06 коп.;

- пеня в размере 494 руб. 94 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной истца не представлено доказательств ухудшения материального положения, которые бы являлись основанием для расторжения договора, а также доказательств нарушения кредитором условий заключенного договора.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что изменение материального положения заемщика, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении договора займа, и не является существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя предвидеть.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению заключенного договора. При этом изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение финансового положения заемщика в течение срока действия заключенного кредитного договора не является основанием для его расторжения.

По материалам дела не усматривается нарушений условий договора со стороны ответчика или злоупотребление им правом, а ссылка на тяжелое материальное положение и невозможность в связи с этим внесения платежей по договору не могут рассматриваться как условие расторжения кредитного договора по смыслу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, производные от него требования истца об обязании ответчика рассчитать размер подлежащей уплате неустойки, снижении размера неустойки, взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истец является стороной по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не лишен возможности обратиться к кредитору за расчетом задолженности, в том числе неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.