Решение
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года аул Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего судьи Косова Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Адыге-Хабльского РО СП УФССП России по КЧР к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Адыге-Хабльское районное отделение судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве у них находится исполнительное производство в отношении ФИО1 ИНН:__№__, __№__ о взыскании задолженности в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики. В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов должником не исполнены.
В рамках исполнительного производства направлены запросы в банки, а также в регистрирующие органы. Согласно ответов на запросы у должника имеется расчетный счет в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>». Судебным приставом исполнителем вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации. Ввиду отсутствия денежных средств, указанные постановления не исполнены. Согласно информации, представленной МВД зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не имеется.
Согласно ответу, представленной Росреестром, у должника на праве собственности имеется земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером __№__, по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, на указанный земельный участок наложен запрет на регистрационные действия. Просит суд: обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ИНН:__№__ в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером __№__, расположенного по адресу: <адрес>
Судебный пристав исполнитель Адыге-Хабльского районного отдела судебных приставов УФССП по России по КЧР в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась судом заказными письмами с уведомлением, кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчицы о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.
Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, но это не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Кроме того, на лиц, участвующих в деле, согласно требованиям статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена обязанность пользоваться своими процессуальными правами добросовестно.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Адыге-Хабльского РО СП УФССП России по КЧР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 237 и статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.
Из части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Принимая во внимание, что требования исполнительного документа ФИО1 до настоящего времени не исполнены, задолженность перед истцом не погашена, оснований, перечисленных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок в данном случае не имеется, земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает исковые требования Адыге-Хабльского РО СП УФССП России по КЧР обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Исполнительное производство не окончено, доказательств погашения ответчицей задолженности в полном объеме (исполнения решения суда) в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Адыге-Хабльского РО СП УФССП России по КЧР к ФИО1 об обращении взыскания на спорный земельный участок обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 55, 56 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 131, 219, 278, 237, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ИНН:__№__ в виде земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером __№__ расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов