РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3856/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором (с учетом уточнений, л.д. 174), просит расторгнуть договор на проведение ремонтно-отделочных работ от 25 февраля 2021 года, заключенный между сторонами; взыскать денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указывает, что 25 февраля 2021 года заключила с ответчиком договор на проведение ремонтно-отделочных работ. Стоимость работ составила сумма, оплаченная истцом в полном объеме. По мнению истца, работы были выполнены ответчиком ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца – фио исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Выслушав сторону, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2021 года между истцом и ответчиком – физическим лицом, был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ, предметом которого являлось проведение ремонтно-отделочных работ по адресу адрес. Цена работ установлена в размере сумма, и, согласно доводам истца, банковским выпискам, перечислена ответчику (л.д. 14-17, 19-22, 23-38).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По ходатайству фио по делу назначена судебная строительная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭКС-Групп».

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКС-Групп» № 2-3856/22 от 25 августа 2022 года работы, выполненные по договору от 25 февраля 2021 года, не соответствуют условиям договора, требованиям строительных норм и правил согласно перечню недостатков, изложенному в заключении эксперта (л.д. 139-152). Стоимость устранения недостатков составляет сумма (л.д. 155).

Давая оценку указанному заключению, суд принимает во внимание те обстоятельства, что исследование проведено комиссией экспертов, имеющих специальное образование, значительный стаж работы в области экспертизы документов, в заключении отражены и проанализированы в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, выводы экспертов обоснованы, данные заключения соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и согласуются с другими доказательствами по делу. Заключения эксперта носят ясный, понятный, однозначный характер, соотносятся с другими доказательствами по делу и оснований сомневаться в его законности и обоснованности у суда не имеется.

При таких обстоятельства требования, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, необходимых для оплаты устранения недостатков в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что материалами дела подтверждается ненадлежащее качество выполненных ответчиком работ, суд приходит к выводу о расторжении договора подряда от 25 февраля 2021 года, заключенного между сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Поскольку оплата за проведение судебной экспертизы была возложена на федеральный бюджет, а требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу экспертной организации – ООО «ЭКС-Групп» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор на проведение ремонтно-отделочных работ от 25 февраля 2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭКС-Групп» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.