УИД 72RS0014-01-2023-005598-81
Дело № 2-5955/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 04 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель ФИО1, управляющий собственным автомобилем Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водитель ФИО2, управляющий автомобилем Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <***>. Виновным в ДТП признан ФИО2, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ, автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Транспортному средству истца были причинены механические повреждения, размер расходов по восстановительному ремонту которого, согласно заключению эксперта ИП ФИО3 составляет 81 100 руб. В настоящее время автомобиль истца отремонтирован, фактические расходы по его ремонту составили 108 186 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108 186 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в общем размере (243,64 руб. + 140,40 руб. + 44 руб.) = 428,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию: расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовые расходы в общем размере (243,64 руб. + 140,40 руб. + 44 руб.) = 428,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Исходя из пределов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, а также объема оказанных услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108 186 руб., а также судебные расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 10 000 руб.; по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 428,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова