Решение по делу № 2-992/2023 от 08.12.2023

Копия

Дело № 2-992/2023

32RS0008-01-2023-000989-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 08 декабря 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров купли-продажи недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в 07.05.2023 ФИО3 по договору купли-продажи продал автомобиль Renauit Logan, государственный регистрационный знак <***> ФИО5, который в свою очередь 27.06.2023 продал данный автомобиль ФИО4

Ссылаясь на то, что причиной продажи автомобиля послужило поступление 30.05.2023 в Дятьковский городской суд Брянской области искового заявления о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое впоследствии было удовлетворено, совершенные сделки нарушают право истца на получение соответствующего возмещения за счет обращения взыскания на имущество ответчика, просил суд признать договоры купли-продажи автомобиля Renauit Logan, государственный регистрационный знак <***>, заключенные: 07.05.2023 между ФИО3 и ФИО5 27.06.2023 - между ФИО5 и ФИО4 недействительными, применить последствия недействительности сделок: прекратить право собственности ФИО4 на автомобиль Renauit Logan, государственный регистрационный знак <***>, признать право собственности на автомобиль за ФИО3

Истец, его представитель иск поддержали.

Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснив, что продал автомобиль ввиду нецелесообразности его ремонта до обращения ФИО1 к нему с требованием о возмещении ущерба.

ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых сделок) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей пункта 1 статьи 10 названного кодекса установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

06 мая 2023 года в районе дома 20 по уд. ФИО6 г. Дятьково Брянской области произошло ДТП с участием принадлежавшего ФИО3 и под его управлением автомобиля Renauit Logan, государственный регистрационный знак <***>, и принадлежавшего ФИО1 и под его управлением автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением № 18810032220000813671 от 07.05.2023 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

07 мая 2023 года между ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства Renauit Logan, государственный регистрационный знак <***>.

Регистрация изменений данных о собственнике транспортного средства в уполномоченном органе произведена 19.05.2023.

Как пояснил ФИО3, автомобиль после ДТП подлежал дорогостоящему ремонту. Ввиду отсутствия денежных средств, он принял предложение ФИО5, производившего оценку стоимости ремонта транспортного средства, по его приобретению в том состоянии, в котором оно находилось после ДТП. Договор купли-продажи был подписан им в лечебном учреждении, где он находился после ДТП.

30.05.2023, то есть после регистрации изменений данных о владельце спорного автомобиля, в Дятьковский городской суд Брянской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

27 июня 2023 года между ФИО5 и ФИО4 заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства.

Регистрация изменений данных о собственнике транспортного средства в уполномоченном органе произведена 04.07.2023.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - ФИО4 застрахована в установленном порядке по договору ОСАГО.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 04.07.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба были удовлетворены.

Оспариваемые договоры по своей форме и содержанию соответствуют требованиям, установленным действующим гражданским законодательством, между ответчиками достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оснований полагать, что фактическая передача должником своего автомобиля новому владельцу не произведена, а сделка заключена исключительно с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания, при установленных обстоятельствах у суда не имеется. Доказательств тому не представлено. Регистрация изменений сведений о владельце автомобиля уполномоченным органом была произведена 19.05.2023, 04.07.2023 соответственно.

Отчуждение автомобиля ФИО3 произведено до обращения истца к нему с исковыми требованиями о возмещении ущерба, в связи с чем на момент продажи автомобиля и регистрации его за новым владельцем ответчик не мог знать о возникновении у него в будущем обязательства по возмещению ущерба.

Факт привлечения ФИО3 к административной ответственности в день совершения сделки не может свидетельствовать о такой осведомленности, поскольку привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения само по себе не может являться основанием к возложению на лицо обязанности по возмещению ущерба без установления причинно-следственной связи между этим правонарушением и возникшим ущербом. Кроме того, на дату совершения сделки постановление в законную силу не вступило и могло быть в установленном порядке ФИО3 обжаловано.

Объективных данных, свидетельствующих о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), не представлено и при имеющихся обстоятельствах не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> о признании договоров купли-продажи недействительными отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>