Дело № 2-236/2025

УИД - 16RS0027-01-2025-000220-80

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 (далее – ФИО5, истец) обратилась в суд с иском к ФИО6 (далее-ФИО6, ответчик), ФИО7 (далее- ФИО7, ответчик), ФИО8 (далее-ФИО8, ответчик) в вышеуказанной формулировке.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками после его смерти являются, истец, ответчики и ФИО4, отец умершего. В состав нераспределенного наследства входит имущество: транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, которое было приобретено ФИО2 по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наследодателем и АО «Экспобанк».

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» передало ФИО5 права требования в размере № копеек, возникшие из кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> составила № рублей. С учетом погашения права требования в размере №, распределению подлежит сумма в размере № рубль, сумма в размере № рублей подлежит распределению ФИО6, причитающаяся доля каждого наследника составляет № рублей. ФИО4 отказался от наследства в пользу истца ФИО5

Истец обратилась к ответчикам о передаче в ее адрес доли в собственности на транспортное средство с встречным удовлетворением в виде денежной компенсации, однако данное предложение было оставлено без ответа.

В связи с чем истец просит разделить наследуемое имущество, признать за истцом право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, утвердить компенсацию в размере № рублей, подлежащей выплате в пользу ФИО6, компенсацию, подлежащую выплате ФИО7, ФИО8 в размере № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён отдел ЗАГС исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан.

Истец ФИО5 в судебном заседании, поддержав исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором выразили свое согласие с иском и просили рассмотреть дело без их участия,

Третье лицо – Отдел опеки и попечительства исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 надлежаще извещена, направила в суд отзыв о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 ГК РФ)

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

Возможность реализации преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства предусмотрена статьей 1168 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права, возможно, после предоставления соответствующей компенсации другим наследником.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом Загс исполнительного комитета <адрес> Республики Татарстан (л.д.26).

Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в установленные сроки к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются его супруга ФИО6, дети ФИО7, ФИО8, мать ФИО5 Отец ФИО4, который отказался от наследства в пользу ФИО5

Согласно материалам наследственного дела №, открытое к имуществу умершего ФИО2, начатого ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> долях, в том числе в <данные изъяты> доле ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя – ФИО4 на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, денежных вкладов, хранящихся в АО КБ «<данные изъяты>», ПАО Сбербанк, АО Россельхозбанк, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, в ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, нежилого здания (гараж), находящееся по адресу: <адрес> в ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>Б, на нежилые здания, находящиеся по адресу: <адрес>Б.

Ответчику ФИО6, супруге наследодателя выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>,квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А. <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в любых банка с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, нежилого здания (гараж), находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка и зданий, расположенных по адресу: <адрес>Б,

Ответчику ФИО6, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле: состоящее из ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, грузовой самосвал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, на ? долю денежных вкладов, хранящихся в АО КБ «<данные изъяты>», ПАО Сбербанк, АО Россельхозбанк, на ? долю: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты> 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационной знак <данные изъяты>, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на ? долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (гараж), находящееся по адресу: <адрес>, д.Починок-Шемордан, <адрес>Б, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>Б, на нежилые здания, находящиеся по адресу: <адрес>Б.

Ответчику ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты>, состоящее из ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, денежных вкладов, хранящихся в АО КБ «Хлынов», ПАО Сбербанк, АО Россельхозбанк, автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, нежилого здания (гараж), находящееся по адресу: <адрес>,, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>Б, нежилые здания, находящиеся по адресу: <адрес>

ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле, состоящее из ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, денежных вкладов, хранящихся в АО КБ «Хлынов», ПАО Сбербанк, АО Россельхозбанк, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак Х001 НО116, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания (гараж), находящееся по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, нежилые здания, находящиеся по адресу: <адрес>Б.

Также в состав наследственного имущества входит имущество-автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

На основании кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Экспобанк» и ФИО2, последним приобретено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.12-16).

Из имеющегося в материалах дела договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «Экспобанк» передало истцу права требования задолженности в размере 1 № копеек, которое возникло из кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наследодателем ФИО2 и АО «Экспобанк» (л.д.18-20).

Согласно отчету об оценке № г. от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость автотранспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которая составила № рублей (л.д.21-37).

Разрешая исковые требования в части раздела наследственного имущества в виде автомобиля, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, исходит из того, что автомобиль является неделимым объектом, его раздел в натуре невозможен без изменения его назначения и приведет фактически к невозможности его использования одним из сособственников без согласия другого, также принимая во внимание, что ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 не оспаривали рыночную стоимость указанного имущества, определенного истцом в размере № рублей, каких-либо вариантов раздела стороны не предложили, суд, с учетом того, что на указанный автомобиль свидетельство о праве собственности не оформлялся, в связи с чем, приходит к выводу о разделе данного наследственного имущества между сторонами путем признания права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за ФИО5 и утверждения компенсации, подлежащей выплате ответчикам.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО5, паспорт <данные изъяты>, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Утвердить компенсацию в размере № рублей подлежащей выплате от ФИО5 в пользу ФИО6.

Утвердить компенсацию в размере № рублей подлежащей выплате от ФИО5 в пользу ФИО7.

Утвердить компенсацию в размере № рублей подлежащей выплате от ФИО5 в пользу ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Р. Сабиров