Дело №5-70/2023

УИД № 52RS0029-01-2023-000683-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

11 ноября 2023 г. в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, из хулиганский побуждений, выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, указав, что он выражался грубой нецензурной бранью в адрес бывшей жены Потерпевший №1, находясь дома.

Потерпевшая Потерпевший №1, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. В телефонограмме, адресованной суду, потерпевшая указала, что не желает присутствовать при рассмотрении дела судом.

Судом постановлено рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от 11.11.2023 г.; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что 11.11.2023 года она вместе со своей дочерью возвращалась с работы, подойдя к дому № по <адрес> она увидела, что ее бывший муж ФИО1 выходит из дома в состоянии алкогольного опьянения. Она сделала ему замечание по этому поводу, на что ФИО1 стал выражать в ее адрес грубой нецензурной бранью; письменным объяснением ФИО1, который пояснил, что 11.11.2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, выражался в адрес своей жены Потерпевший №1 грубой нецензурной

бранью.

Доводы ФИО1 о том, что он выражался грубой нецензурной бранью в адрес бывшей супруги, находясь в <адрес>, судом отклоняются, поскольку опровергаются письменными объяснениями от 11.11.2023 года как потерпевшей Потерпевший №1, так и ФИО1

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Из базы данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности, справки инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «Воротынский» следует, что в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ - 28.02.2023 года, 10.07.2023 года.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего и смягчающего обстоятельств, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста.

Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании от 11.11.2023 года следует, что ФИО1 был задержан в 15 час 14 минут 11.11.2023 года.

ФИО1 время задержания не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 15 час. 14 мин. 11.11.2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов