ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 июня 2005 года

Басманный районный суд адрес в коллегиальном составе судей под председательством федерального судьи Дударь Н.Н., федеральных судей фио и фио с участием государственных обвинителей помощника прокурора адрес фио, помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, с участием адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 174-1 УК РФ и в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 307 УК РФ, заявление адвоката фио о приостановлении производства в отношении подсудимого фио до его выздоровления

установил:

В судебное заседание не явился подсудимый фио.

Согласно письменного сообщения заведующего отделением и лечащего врача 1-го кардиологического отделения Городской клинической больницы №64 Москвы, фио находится на стационарном лечении с 16 мая 2005 года в стабильно тяжелом состоянии, с клиническим диагнозом: ИБС, повторный инфаркт миокарда от 16.05.2005 года, пароксизм фибрилляции предсердий 16.05.2005 г., пароксизм желудочковой тахикардии 16.05.2005 г., НК 2Б по обоим кругам, гипертоническая болезнь 111 ст., сахарный диабет 2 типа, субкомпенсация, ишемический гепатит, разрешение, облитерирующий атеросклероз сосудов нижних конечностей, синдром Лериша, хроническая ишемия головного мозга, декомпенсация. Тяжесть состояния обусловлена явлениями сердечной недостаточности на фоне повторного инфаркта миокарда, явлениями энцефалопатии на фоне недостаточности кровообращения, длительной гипертонической болезни и сахарного диабета. Больной не способен к самообслуживанию. Сроки предполагаемого стационарного лечения в соответствии МЭС – до 34 дней.

Учитывая, что в силу ст. 247 УПК РФ участие в деле подсудимого является обязательным, а в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ в случае тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд считает необходимым приостановить производство в отношение подсудимого фио до его выздоровления и продолжить судебное разбирательство в отношение подсудимого фио.

Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что разбирательство дела в отсутствие подсудимого фио не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела, а также раздельное судебное разбирательство не препятствует рассмотрению уголовного дела, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу в отношении подсудимого фио.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 253 УПК РФ, суд

определил:

Производство по делу в отношении подсудимого фио, паспортные данные - приостановить до его выздоровления.

Меру пресечения фио оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приостановить производство по уголовному делу в отношении фио, рассмотрение дела в отношении фио - продолжить.

Председательствующий: Дударь Н.Н.

Федеральный судья: фио

Федеральный судья: фио