Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Л.В.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

03 апреля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование требований указали, что 31.08.2021 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25000 руб., сроком на 12 месяцев. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с п.6.2 договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, с 27.09.2021 по 03.12.2024 образовалась просрочка по платежам. По настоящее время задолженность по договору микрозайма заемщиком не погашена.

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 31.08.2021 в размере 25000 руб. 00 коп. – основной долг, 26660 руб. 00 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 423 руб. 21 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 60 руб. 69 коп. – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу заявленных требований не заявила.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из смысла п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2021 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №0009420386, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 25000 руб., под 161% годовых, срок возврата займа установлен не позднее 26.08.2022.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа (п.6) и графиком платежей, количество платежей - 12, размер ежемесячного платежа - 4305 руб., периодичность платежей - ежемесячно, дата погашения займа - не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа.

В соответствии с п.12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно п.17 договора займа часть суммы займа в размере 22150 руб. перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, часть суммы займа в размере 2850 руб. перечисляется для уплаты страховой премии в ПАО СК «Росгосстрах».

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, ответчику ФИО1 перечислены денежные средства в размере 22150 руб. по платежному поручению № от 31.08.2021.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства обратного суду не представлено.

ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила в полном размере, платежи в счет исполнения обязательств по договору не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 27.09.2021 по 27.08.2022 в размере 52143 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 25000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование микрозаймом - 26660 руб. 00 коп., задолженность по процентам на просроченную часть основного долга - 423 руб. 21 коп., пени за просрочку платежа - 60 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 25.10.2024 отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору займа от 30.08.2021 в размере 59143 руб. 90 коп., в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа после отмены судебного приказа ответчиком суду не представлено.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст.1, 8 Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных частями 5 - 7.4 настоящей статьи, в том числе платежи по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд не находит в действиях ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.

Условие договора займа об установлении процентов не противоречит ст.809 ГК и ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующим в момент заключения договора.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения между сторонами правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, сумма начисленных процентов и штрафов не должна превышать полуторакратный размер займа. Из расчета задолженности следует, что сумма начисленных процентов и штрафов не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору № от 30.08.2021 по состоянию за период с 27.09.2021 по 27.08.2022 составляет 52143 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 25000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование микрозаймом - 26660 руб. 00 коп., задолженность по процентам на просроченную часть основного долга - 423 руб. 21 коп., пени за просрочку платежа - 60 руб. 69 коп

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере, контррасчет заемщиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 30.08.2021 в размере 52143 руб. 90 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» просит взыскать с ответчика судебные расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб., которые включают в себя почтовые расходы, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты указанных расходов, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 30.08.2021 в размере 52143 (пятьдесят две тысячи сто сорок три) рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.

Судья Л.В. Кубасова