Решение по делу № 2-10569/2024 от 27.01.2025 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Дело № 2-2741/2025 (2-10569/2024;) УИД № 78RS0014-01-2024-019116-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО2 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку от 12.02.2023 года в сумме 151 765 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 18.11.2024 в размере 27 774, 93 рублей и далее начиная с 19.11.2024 года и до фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 386 рублей и расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей. В обоснование указала, что 12 февраля 2023 года между истицей и ответчицей был заключен договор купли-продажи товара, а именно: Пароконвектомат UNOX XEVC-0711- Е RM, Душирующее устройство на мойку с краном Monolith, Водонагреватель -.7LANTIK Exclusive STEATITE 300, Термостат AIRHOT SOUS-VIDE SV-20, Соковыжималка для цитрусовых GASTRORAG SJ-CJ5, Соковыжималка HURAKAN HKN-CFV60 148274, Сейф COBALT К-28 мебельный, ключ, замок. Цена договора в соответствии с п. 3.1 договора определена в 272 000 рублей. Согласно п.3.2 договора оплата товара производится в рассрочку на момент заключения договора покупатель производит предварительную оплату в размере 100 000 рублей, оставшуюся стоимость покупатель выплачивает после ликвидации предприятия истца ООО «ГАННА»

Ответчиком была произведена оплата в размере 100 000 рублей, из которых товар на сумму 20 235 рублей был возвращен, следовательно ответчик должен был произвести доплату в размере 151 765 рублей. Обязанности по передаче товара выполнены в полном объёме.. Согласно выписки ЕГРЮЛ ООО «ГАННА» ликвидировано 11.10.2023 года, таким образом обязанность ответчика по оплате задолженности по договору, определенная п 3.2 договора наступила 11.10.2023 года.

2 марта 2024 года ответчице была направлена претензия о погашении задолженности в размере 151 765 рублей в срок до 15 марта 2024 года, которая осталась без удовлетворения.

Определение от 29 ноября 2024 г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено сторонам 29 ноября 2024 г., включая ответчицу по адресу её регистрации Санкт-Петербург, <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения 23.12.2024 (л.д. 34).

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 февраля 2023 года между истицей и ответчицей был заключен договор купли-продажи товара, а именно: Пароконвектомат UNOX XEVC-0711- Е RM, Душирующее устройство на мойку с краном Monolith, Водонагреватель -.7LANTIK Exclusive STEATITE 300, Термостат AIRHOT SOUS-VIDE SV-20, Соковыжималка для цитрусовых GASTRORAG SJ-CJ5, Соковыжималка HURAKAN HKN-CFV60 148274, Сейф COBALT К-28 мебельный, ключ, замок. Цена договора в соответствии с п. 3.1 договора определена в 272 000 рублей. Согласно п.3.2 договора оплата товара производится в рассрочку на момент заключения договора покупатель производит предварительную оплату в размере 100 00 рублей, оставшуюся стоимость покупатель выплачивает после ликвидации предприятия истца ООО «ГАННА» (л.д. 7-8).

Ответчиком была произведена оплата в размере 100 000 рублей, что подтверждается подписями сторон в графике платежей (л.д. 8 оборотная сторона).

Обязанности по передаче товара выполнены в полном объёме, что подтверждается Актом приема –передачи товара (л.д. 9)

Согласно исковому заявлению, товар на сумму 20 235 рублей был возвращен, следовательно ответчик должен был произвести доплату в размере 151 765 рублей после ликвидации предприятия и юридического лица с территории аренды (п. 3.4 Договора).

Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «ГАННА» ликвидировано 11.10.2023 года, таким образом обязанность ответчика по оплате задолженности по договору, определенная п 3.4 договора наступила 11.10.2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, от получения претензии направленной истцом также уклонился (л.д. 20-21)

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате переданного ей товара (оборудования) требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 151 765 рублей 00 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.10.2023 по 18.11.2024 в размере 27 774, 93 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, проверив расчет истца и находя его арифметически верным, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 18.11.2024 в размере 27 774, 93 рублей и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате договора купли-продажи исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 151 765 рублей за каждый день просрочки неисполнения обязательства по погашению задолженности по решению суда, начиная с 19.11.2024 года и до фактического исполнения.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, суд приходит к выводу об их обоснованности в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Заявленные судебные расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размеры 5 000 рублей истцом подтверждены документально (л.д. 28).

Доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя, суду не представлено. Оплата данных услуг не является завышенной, соответствует действующим расценкам на оплату юридических услуг в Санкт-Петербурге.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату представителя в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 386 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО2 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку от 12.02.2023 года в сумме 151 765 рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 18.11.2024 в размере 27 774, 93 рублей и исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 151 765 рублей за каждый день просрочки неисполнения обязательства по погашению задолженности по решению суда, начиная с 19.11.2024 года и до фактического исполнения. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 386 рублей и расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025 года