Дело № 1-468/2023
УИД 52RS0001-01-2023-000332-93
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мелконян Н.М., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Сосихиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженец [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу [ Адрес ] проживает [ Адрес ], ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО2,[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов находясь у [ Адрес ] увидел сверток из фольги серебристо-серого цвета, оклеенный липкой бумагой белого цвета, в котором находился сверток из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ] грамма. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Продолжая умышленные действия, направленные на не законное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления подсудимый ФИО2 осознавая, что это наркотическое средство, действуя умышленно, поднял с земли сверток в котором находился сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей [ ... ] грамма, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО2 с целью незаконного хранения спрятал в правый карман своих джинсов и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09часов 15 минут у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10-05 часов до 10-20 часов в помещении служебного кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], расположенного по адресу : [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 из правого кармана джинсов был изъят незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [ ... ]) общей массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало.
Согласно заключению [ ... ] экспертизы ([ ... ]) ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]., обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
Подсудимый ФИО2 в ходе дознания сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, страдает [ ... ] заболеванием [ ... ], что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание по делу отсутствуют.
Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Учитывая личность подсудимого ФИО2 который не судим, будучи официально не трудоустроенным, вместе с тем, занят общественно полезным трудом, имеет источник дохода, принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа. Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без назначения наиболее строго вида наказания в виде лишения свободы, то правилами статьи 62 ч. 1,5 УК РФ руководствоваться не следует.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: [ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], сданные по квитанции [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – хранить там же;
-сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета- вернуть ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня постановления.
Судья: Н.Г. Назарова.