УИД 05RS0029-01-2023-000556-82

№ 2-707/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

с участием представителя истца - М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, расходов на представителя,

установил:

Х. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Д., управлявшего транспортным средством Москвич, г.р.з. <***> был причинен вред здоровью Х., являвшегося пассажиром транспортного средства. Гражданская ответственность Д. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. Согласно медицинским документам у Х. в результате описанного ДТП имеются следующие телесные повреждения: рвано-размозженная рана правого плеча, с повреждением трехглавой мышцы, что послужило образованию посттравматического рубца по задней поверхности правого плеча 15x7 см, общей площадью 105 см?. В соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшей, а также для определения суммы компенсации, в счет возмещения вреда причиненного здоровью потерпевшей, исходя из характера и степени повреждений здоровья, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, описанные телесные повреждения истца согласно таблицы ОСАГО предусмотрены № «Г», 50 % сумма страховой выплаты составляет 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с истечением срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило претензия, с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик также отказал в удовлетворении претензии. ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с данным решением обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный уведомил о прекращении рассмотрения обращения истца ввиду выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ. Отсчет срока исковой давности велся с момента отказа в выплате страхового возмещения. Таким образом, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком возникли до момента внесения изменений в Закон об ОСАГО и до принятия Постановления Пленума Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает, потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, ответчик должен оплатить неустойку: Заявление о выплате страхового возмещения подано ДД.ММ.ГГГГ. Датой истечения 20 рабочих дней с момента подачи заявления о страховой выплате является ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка платежа составляет 42 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма невыплаченной страховой выплаты составляла 250 000 руб. Расчёт пени по задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 250 000 руб. х 42 х 1% = 105 000 руб. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 000 руб. Потому просит суд взыскать сумму страховой выплаты в размере 250 000 руб.; неустойку в размере 105 000 руб.; взыскать неустойку в размере 1% от суммы, не выплаченной компенсационной выплаты со дня следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязанности по выплате; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50%, т.е. в сумме 125 000 руб.; взыскать расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб.

Х. в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя М., который исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском срока давности. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, а также снизить судебные расходы.

Представитель третьего лица службы финансового уполномоченного в суд не явился, направил письменные объяснения, в которых просил оставить иск без рассмотрения, в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 км + 750 м автодороги Манас-Сергокала», Д., управляя транспортным средством «Москвич» за государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с препятствием ограждением кладбища. В результате чего причинен вред здоровью истца Х., являвшегося пассажиром транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по результатам проведенной проверки по сообщению о преступлении, предусмотренном ст. 264 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с отсутствием в деянии события преступления.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, у истца Х. установлена рвано-размозженная рана правого плеча, с повреждением трехглавой мышцы, что послужило образованию посттравматического рубца по задней поверхности правого плеча 15x7 см, общей площадью 105 см?.

Гражданская ответственность Д. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом № уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с истечением срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило претензия, с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик также отказал в удовлетворении претензии.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный уведомил о прекращении рассмотрения обращения истца ввиду выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ.

Не согласившись с отказом, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском.Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу положений ст. 929 ГК РФ у страховщика появляется обязанность выплатить страховое возмещение с момента наступления страхового случая. Соответственно корреспондирующее данной обязанности право страхователя (или другого выгодоприобретателя) требовать выплаты страхового возмещения возникает в тот же момент (а именно с момента наступления страхового случая).

Таким образом, именно с наступлением страхового случая связано возникновение права страхователя обратиться с требованием о выплате страхового возмещения; реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Данный вывод согласуется со специальными нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая), а именно: если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО).

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО).

Как следует из разъяснений, данных в п. 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 данной статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктом "г" пункта 1 этой статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (пункт 6 в редакции подпункта "б" пункта 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ).

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения статей 18 и 19 Закона об ОСАГО (в редакции данного Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 данного Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ подпункт "б" пункта 7, пункты 14, 15 и 19 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был опубликован ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, положения подпункта 2 пункта 6 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действуют в редакции подпункта "б" пункта 14 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец обратился с заявлением в САО «ВСК» об осуществлении страховой выплаты после ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ДТП.

Согласно обстоятельствам рассматриваемого дела, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с настоящим иском к лицу, ответственному за убытки, трехлетний срок исковой давности, установленный п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, истек.

Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется. В любом случае лишь обращение потерпевшего в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в пределах срока исковой давности является основанием для выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента отказа страховщика в осуществлении страхового возмещения, основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм гражданского законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Х. к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере 250 000 руб., неустойки в размере 105 000 руб., неустойки в размере 1 % от суммы, невыплаченной компенсационной выплаты со дня следующего за днём вынесения решения, до дня фактического исполнения обязанности по выплате, штрафа в размере 125 000 руб., расходов на представителя в размере 50 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Казаватов