Дело № 1-44/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тверь 03 июля 2023 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мантровой Н.В.,
при секретаре Карасеве Д.А., помощниках ФИО1, ФИО2,
с участием государственных обвинителей Алюшевой (Булатовой) Н.Н., Ларюшкина В.Д., Лопата А.С.,
подсудимой ФИО3,
защитника подсудимой – адвоката Сазонова Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, получено обязательство о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
21 сентября 2022 года около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством сети интернет осуществила заказ наркотического средства, перечислив за него в качестве оплаты на неустановленный номер банковской карты денежные средства в сумме 3130 рублей. После, получив сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством ФИО3 прибыла в лесной массив, расположенный в районе СНТ «Первомайский сад», Черногубовского сельского поселения, Калининского района, Тверской области, где на участке местности с координатами 56.909550, 35.797070 21 сентября 2022 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, с целью личного употребления, незаконно приобрела путем изъятия из тайника «закладки» один сверток с находящимся в нем наркотическим средством массой 0,90 грамм, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам и включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации.
Указанное нарктоическое средство ФИО3 незаконно хранила при себе без цели сбыта с момента его незаконного приобретения, в период с 15 часов 30 минут и до 17 часов 03 минут 21 сентября 2022 года до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по Калининскому району при досмотре ФИО3, проведенном в ходе ОРМ «Наблюдение» на участке местности в районе дома № 2 ж/д ст. Брянцево со стороны д. Новое Брянцево Черногубовского сельского поселения Калининского района Тверской области.
Согласно показаниям ФИО3, данным ею в судебном заседании, а также в ходе следствия в качестве подозреваемой и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ относительно даты, времени и места произошедшего, 21.09.2022 года около 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя приложение «Тор браузер», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Vivo» на интернет сайте «Солярис» она зашла в интернет-магазин «Федерация», где у нее ранее был уже создан свой личный кабинет, и заказала один грамм наркотического средства ?-PVP, стоимостью 3130 рублей. Заказ наркотического средства происходит следующим образом: выбирается наркотическое средство, город, затем она со своей банковской карты зачислила на счет своего кабинета в данном магазине денежные средства, после чего обменяла через обменник денежные средства в рублях на биткоины, и совершила оплату покупки биткоинами, нажав соответствующую кнопку. После этого ей в личный кабинет данного магазина пришла интернет ссылка, пройдя по которой, она получила фотографию с местом закладки наркотического средства и ее координатами. Далее она ввела координаты места «закладки» через приложение «Яндекс карты» и определилась с местом «закладки». После этого примерно в 15 часов 10 минут она вызвала такси и взяла с собой сына Свидетель №7, который не знал, куда они едут. Приехав на такси к СНТ «Первомайский сад» Черногубовского сельского поселения Калининского района Тверской области около 15 часов 30 минут, она вместе с сыном пошла по лесной дороге за СНТ к месту «закладки» с наркотическим средством, которое она искала сама по координатам. По дороге к месту «закладки» она увидела трех мужчин в гражданской одежде. Пройдя от асфальтированной дороги по проселочной примерно 150 – 200 метров они зашли в лесной массив, где около куска старого дерева, она выкопала «закладку». Размотав изоленту, она обнаружила, что в ней находится прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находится порошкообразное вещество. Данный пакет она спрятала в левый рукав под водолазку. После этого они направились обратно. На подходе к асфальтированной дороге ее и сына задержали. Сотрудники полиции пояснили им, что они подозревают их в незаконном обороте наркотиков и будет проведен их досмотр в присутствии понятых. После этого их сопроводили к ж/д ст. Брянцево Калининского района Тверской области в район деревни Новое Брянцево, где находилась служебная автомашина сотрудников полиции. Затем в присутствии двух понятых был произведен ее досмотр и изъят находившийся при ней пакет с наркотическим средством. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства она признает полностью, в содеянном раскаивается, сопротивления сотрудникам полиции она не оказывала, добровольно сообщила им место нахождения «закладки», все платформы, адреса, магазины, торгующие наркотическими средствами (т. 1 л.д. 100-103).
Помимо признания подсудимой своей вины в судебном заседании, а также ее показаний в ходе предварительного расследования, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Калининскому району. 21.09.2022 около 15 часов 27 минут им совместно с о/у ГНК ОМВД России по Калининскому району ФИО4 и о/у ОУР ОМВД России по Калининскому району Р.С.А. было установлено наблюдение за лесной дорогой, проходящей за СНТ «Первомайский сад» Черногубовского сельского поселения Калининского района Тверской области и ведущей в д. Новое Брянцево Калининского района Тверской области, а также за лесным массивом, расположенным вдоль дороги. На лесную дорогу примерно в 100 метрах от автодороги Тверь – Черногубово в 15 часов 31 минуту со стороны указанной автодороги вышли мужчина славянской внешности, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в черную куртку, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета и женщина славянской внешности, среднего роста, худощавого телосложения, одетая в черную куртку, джинсы синего цвета, кроссовки, на голове была кепка. Мужчина и женщина прошли мимо них в сторону лесного массива по лесной дороге, вели себя нервно, прятали лица. Пройдя примерно 100 метров, они свернули в правую сторону и зашли в лесной массив, где пробыв около 10 минут, вышли на лесную дорогу и направились назад. После этого по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств мужчина и женщина ими были задержаны и препровождены к служебному автотранспорту в районе дома № 2 ж/д ст. Брянцево со стороны д. Новое Брянцево Калининского района Тверской области, где в присутствии приглашенных понятых и о/у ОУР ОМВД России по Калининскому району Свидетель №4 в ходе проведения наблюдения с 16 часов 50 минут по 17 часов 03 минуты был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого в левом рукаве под водолазкой в районе запястья был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Затем в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут был произведен досмотр Свидетель №7, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После этого Свидетель №7 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по Калининскому району для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 74-77).
Аналогичные показания в ходе предварительного расследования данного уголовного дела дал свидетель Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 78-81).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.09.2022 около 16.00 часов ей от начальника ОУР ОМВД России по Калининскому району стало известно, что сотрудниками ГНК ОМВД России по Калининскому району Свидетель №1 и ФИО4 совместно с о/у ОУР ОМВД России по Калининскому району Р.С.А. в районе СНТ «Первомайский сад» Черногубовского сельского поселения Калининского района Тверской области были задержаны мужчина и женщина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и что возникла необходимость в проведении досмотра женщины. По ее прибытию на место были приглашены Свидетель №5 и Свидетель №6 в качестве понятых при проведении досмотра ФИО3 Перед началом досмотра, который проводился на участке местности в районе д. № 2 ж/д ст. Брянцево возле д. Новое Брянцево Черногубовского сельского поселения Калининского района Тверской области, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На вопрос имеются ли при ФИО3 наркотические средства и какие-либо иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, та ответила утвердительно. Далее при проведении досмотра в левом рукаве под водолазкой в районе запястья был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Досмотр был произведен в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 03 минуты (т. 1 л.д.82-85).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.09.2022 около 16 часов 40 минут к ней и ее сестре Свидетель №6 обратился сотрудник полиции, представился и попросил поприсутствовать при досмотре женщины, которую подозревают в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Они согласилась. На участке местности у дома № 2 ж/д. ст. Брянцево со стороны д. Новое Брянцево женщиной сотрудником полиции в их присутствии был проведен досмотр женщины, которая представилась ФИО3 Перед началом досмотра ей и Свидетель №6 были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 был задан вопрос - имеются ли при ней наркотические средства, иные предметы, и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ответила утвердительно. Далее в ходе досмотра в левом рукаве водолазки, надетой на ФИО3, в районе запястья был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был изъят. Никаких замечаний в ходе досмотра ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 86-88).
Аналогичные показания в ходе предварительного расследования данного уголовного дела дал свидетель Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 89-91).
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что дома после обеда мама предложила ему поехать с ней за компанию. Куда именно она ему не говорила. Он согласился. На такси они доехали до лесной дороги за дачами в районе деревни Сакулино и пошли по дороге, где он увидел трех мужчин в гражданской одежде. В лесном массиве мама достала мобильный телефон и начала сравнивать место с фотографией. Он понял, что они приехали за «закладкой» с наркотическим средством, так как он знает, что его мама употребляет наркотики. Она выкопала «закладку» с наркотиком, после чего они направились обратно. На подходе к асфальтированной дороге его и маму задержали сотрудники полиции, сопроводили их к ж/д ст. Брянцево в район д. Новое Брянцево, где находилась служебная автомашина сотрудников полиции. Через некоторое время к ним подъехала еще одна автомашина, в которой находился молодой человек и девушка, они также являлись сотрудниками полиции. Были приглашены две девушки в качестве понятых. После этого в присутствии понятых, сотрудники полиции спросили у мамы, имеются ли у нее наркотические средства. Она ответила, что у нее имеется наркотическое средство и указала, где оно находится. После этого сотрудница полиции в присутствии двух девушек понятых произвела досмотр мамы, и изъяла находившиеся при ней наркотические средства. Также был произведен и его досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него ничего обнаружено не было.
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что описываемые события происходили 21.09.2022 (т. 1 л.д. 92-94).
На основании ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исследованы:
рапорт о/у ГНК ОМВД России по Калининскому району Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № 9675 от 21.09.2022, о том, что 21.09.2022 в ходе проведения ОРМ в лесном массиве в районе СНТ «Первомайский сад» д. Сакулино Калининского района Тверской области была задержана ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе ее личного досмотра в районе дома 2 ж/д ст. Брянцево, Калининского района Тверской области у нее в левом рукаве под водолазкой в районе запястья был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 6);
постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 21.09.2022 (т. 1 л.д. 4-5);
протокол досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.09.2022, согласно которому 21.09.2022 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 03 минут на участке местности в районе д. № 2 ж/д ст. Брянцево д. Новое Брянцево Калининского района проведен досмотр ФИО3, в ходе которого в левом рукаве под водолазкой в районе запястья обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 7);
акт оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» ст. о/у ГНК ОМВД России по Калининскому району Свидетель №1 от 21.09.2022, согласно которому 21.09.2022 около 15 часов 27 минут им совместно с о/у ГНК ОМВД России по Калининскому району Свидетель №2. и о/у ОУР ОМВД России по Калининскому району Р.С.А. установлено наблюдение за лесной дорогой и лесным массивом за СНТ «Первомайский сад» Черногубовского сельского поселения Калининского района. Около 15 часов 31 минуты выявлены ФИО3 и Свидетель №7, которые шли со стороны автодороги Тверь – Черногубово. Пройдя примерно около 100 метров, они свернули с лесной дороги в правую сторону и зашли в лесной массив. Пробыв в лесном массиве около 10 минут, они вышли на лесную дорогу и направились в их сторону. Около 15 часов 50 минут было произведено задержание указанных лиц по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого они были препровождены к служебному автотранспорту в районе дома 2 ж/д ст. Брянцево со стороны д. Новое Брянцево, куда в связи с необходимостью проведения досмотра была приглашена о/у ОУР ОМВД России по Калининскому району Свидетель №4, которой был произведен досмотр ФИО3 В ходе досмотра был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 16-17);
акт оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» о/у ГНК ОМВД России по Калининскому району Свидетель №2 от 21.09.2022 о том, что 21.09.2022 около 15 часов 27 минут им совместно со ст. о/у ГНК ОМВД России по Калининскому району Свидетель №1 и о/у ОУР ОМВД России по Калининскому району Р.С.А. установлено наблюдение за лесной дорогой и лесным массивом за СНТ «Первомайский сад» Черногубовского сельского поселения Калининского района. В ходе наблюдения около 15 часов 31 минуты были выявлены ФИО3 и Свидетель №7, которые шли со стороны автодороги Тверь – Черногубово. Пройдя примерно около 100 метров, они свернули с лесной дороги в правую сторону и зашли в лесной массив. Пробыв в лесном массиве около 10 минут, они вышли на лесную дорогу и направились в их сторону. Около 15 часов 50 минут было произведено задержание указанных лиц по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого они были препровождены к служебному автотранспорту в районе дома 2 ж/д ст. Брянцево со стороны д. Новое Брянцево, куда в связи с необходимостью проведения досмотра была приглашена о/у ОУР ОМВД России по Калининскому району Свидетель №4, которой был произведен досмотр ФИО3 В ходе досмотра был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 18-19);
акт оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» о/у ОУР ОМВД России по Калининскому району Р.С.А. от 21.09.2022, согласно которому 21.09.2022 около 15 часов 27 минут им совместно со ст. о/у ГНК ОМВД России по Калининскому району Свидетель №1 и о/у ГНК ОМВД России по Калининскому району ФИО4 установлено наблюдение за лесной дорогой и лесным массивом за СНТ «Первомайский сад» Черногубовского сельского поселения Калининского района. Около 15 часов 31 минуты были выявлены ФИО3 и Свидетель №7, которые шли со стороны автодороги Тверь – Черногубово. Пройдя примерно около 100 метров, они свернули с лесной дороги в правую сторону и зашли в лесной массив. Пробыв в лесном массиве около 10 минут, они вышли на лесную дорогу и направились в их сторону. После чего около 15 часов 50 минут было произведено задержание указанных лиц по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого они были препровождены к служебному автотранспорту в районе дома 2 ж/д ст. Брянцево со стороны д. Новое Брянцево, куда в связи с необходимостью проведения досмотра была приглашена о/у ОУР ОМВД России по Калининскому району Свидетель №4, которой был произведен досмотр ФИО3 В ходе досмотра был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 20-21);
справка об исследовании № 872 от 21.09.2022 года о том, что порошкообразное кристаллическое вещество светло-желтого цвета массой 0,90 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (0,01 г вещества израсходовано при проведении исследования) (т. 1 л.д. 24-26);
заключение эксперта № 2539 от 06.10.2022, согласно выводам которого порошкообразное кристаллическое вещество светло-желтого цвета массой 0,89 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона. (0,01 г вещества израсходовано при проведении экспертизы) (т. 1 л.д. 45-48);
протокол осмотра предметов от 13.10.2022 с фототаблицей о том, что осмотрены порошкообразное кристаллическое вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО3 с упаковками (т. 1 л.д. 50-55);
постановление от 13.10.2022 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – порошкообразного вещества с упаковками (квитанция №372 от 13.10.2022) (т. 1 л.д. 56-57);
протокол выемки от 22.09.2022, согласно которому в присутствии понятых у подозреваемой ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Vivo» (т. 1 л.д. 59-60);
протокол осмотра предметов от 22.09.2022 с фототаблицей о том, что осмотрен мобильный телефон ФИО3 (т. 1 л.д. 61-70);
постановление от 22.09.2022 о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Vivo» (т. 1 л.д. 71);
протокол проверки показаний подозреваемой на месте от 20.10.2022 с фототаблицей, согласно которому ФИО3 указала на участок местности в лесном массиве в районе СНТ «Первомайский сад» Черногубовского сельского поселения Калининского района Тверской области, где она 21.09.2022 забрала «закладку» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 112-125).
Приведенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Заявление подсудимой ФИО3 в судебном заседании о полном признании своей вины в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, ее признательные показания, данные в ходе предварительного расследования дела, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, которые являются сотрудниками полиции, выявили незаконные действия ФИО3 и произвели ее личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство, показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимой, показания свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах их совместно с ФИО3 по просьбе последней поездки в лесной массив, где они были задержаны сотрудниками полиции, последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют друг друга. Приведенные выше доказательства являются достоверными. Они были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.
Наличие оснований для самооговора подсудимой судом не установлено, поскольку ее показания объективно согласуются с показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами. Каких-либо обстоятельств, которые бы указывали на наличие существенных нарушений порядка в ходе оформления протоколов допроса в качестве подозреваемой и проверки ее показаний на месте, и в соответствии с п. 1 ст. 75 УПК РФ, свидетельствовали бы о необходимости признания их недопустимыми доказательствами, по данному делу не установлено
Указанные выше протоколы следственных действий получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке надлежащими лицами, а имеющиеся результаты оперативно-розыскной деятельности, соответствуют, в том числе, требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных лиц, заключением экспертов и исследованными документами - достаточными для разрешения уголовного дела.
Протокол досмотра, составленный при задержании ФИО3 сотрудниками полиции, является допустимым доказательством, так как до возбуждения уголовного дела в соответствии с требованиями п. 16 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать указанные предметы при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.
Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы. Оснований подвергать достоверность выводов эксперта сомнению у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, которые бы указывали на наличие существенных нарушений порядка назначения и проведения экспертизы, на неполноту либо недостоверность сведений и выводов, содержащихся в представленном экспертном заключении, и в соответствии со ст. 75 УПК РФ, свидетельствовали бы о необходимости признания его недопустимым доказательством, по данному делу не установлено.
При определении размера наркотического средства суд исходит из положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями.
Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.
С учетом изложенного действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, официально не трудоустроена, вдова, имеет одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ОКПНД не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии экспертов от 19.10.2022 №2131 ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время; <данные изъяты>, однако, указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ее в момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; имеющиеся психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; <данные изъяты> (т. 1 л.д. 154-155).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны: в качестве явки с повинной - объяснения ФИО3 от 21.09.2022 (т. 1 л.д. 13), поскольку они даны ею добровольно в день возбуждения уголовного дела и содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний как в ходе допроса в качестве подозреваемой, так и в ходе проверки показаний на месте, сотрудничестве со следствием; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Наличие у подсудимой малолетнего ребенка в качестве установленного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства судом не учитывается, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждено подсудимой, малолетняя дочь подсудимой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.04.2021 находилась в ГКУЗ «<данные изъяты> куда была помещена в связи с нахождением в сложной жизненной ситуацией и нуждалась в поддержке со стороны государства, откуда выбыла 06.10.2022 на основании распоряжения <данные изъяты> Решением Заволжского районного суда г. Твери от 06.06.2022 ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери, на содержание которой она обязана к выплате алиментов. Указанным решением суда установлен факт наличия непосредственной угрозы жизни или здоровью ребенка вследствие отношения матери к выполнению своих обязанностей. Данное решение суда ФИО3 не обжаловано и вступило в законную силу. В настоящее время в производстве Заволжского районного суда г. Твери находится гражданское дело по иску о лишении ФИО3 родительских прав. Кроме того, несмотря на прохождение подсудимой лечения в <данные изъяты> в мае 2021 года, ФИО3 совершила настоящее преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и в настоящее время, согласно заключению комиссии экспертов от 19.10.2022 №2131, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
С учетом наличия у подсудимой смягчающих ее ответственность обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок наказания ФИО3 не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее материальное и семейное положение, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.
Основания для применения к подсудимой ФИО3 положений ст. 82 УК РФ по настоящему уголовному делу отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
С учетом состояния здоровья ФИО3, необходимости прохождения ею лечения от наркомании и медицинской реабилитации, процессуальные издержки в размере 4620 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Сазонова Б.Н., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, ФИО3 отменить.
Процессуальные издержки в размере 4620 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
порошкообразное вещество с упаковками хранящееся в камере для хранения наркотических средств ОМВД России по Калининскому району (квитанция №372 от 13.10.2022), оставить в ОМВД России по Калининскому району для принятия решения в рамках выделенного 13.10.2022 из настоящего уголовного дела материала по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
переданный на ответственное хранение ФИО3 мобильный телефон марки «Vivo» - вернуть ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.
Судья Н.В. Мантрова