№ 30RS0001-01-2025-008092-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-4801/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР - 30 РЕГИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОМИР-30 РЕГИОН» обратилось в суд с иском, указав, что 26 августа 2020г. между ними и ответчиком заключен договор купли-продажи № согласно которому они приняли на себя обязательства передать в собственность ФИО1 запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей согласно заявкам покупателя, а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар по ценам, указанным в счетах поставщика в срок, оговоренный в договоре. В соответствии с условиями договора в период с 1 ноября 2024г. по 27 ноября 2024г. они передали ответчику товары на общую сумму 90878,37 рублей. Однако получив товар, ответчик его до настоящего времени не оплатил. В связи с этим они неоднократно направляли ФИО1 претензию, но она оставлена без ответа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ими рассчитана неустойка в размере 58703,53 рублей, которая ответчиком также не оплачена. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по договору купли-продажи №358 от 26 августа 2020г. в размере 90878,37 рублей, неустойку в размере 58703,53 рублей, расходы по оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит взыскать ответчика в его пользу сумму задолженности по договору купли-продажи №358 от 26 августа 2020г. в размере 90878,37 рублей, неустойку в размере 58703,53 рублей, расходы по оплату госпошлины в размере 15487,5 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру ФИО2 заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора купли-продажи № от 26 августа 2020г. ООО «АВТОМИР-30 РЕГИОН» (продавец) принял на себя обязательства передать в собственность покупателю ФИО1 запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей согласно заявкам покупателя, а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар по ценам, указанным в счетах поставщика в срок, оговоренный в договоре.

В соответствии с условиями договора в период с 1 ноября 2024г. по 27 ноября 2024г. ООО «АВТОМИР-30 РЕГИОН» передал ответчику товары на общую сумму 90878,37 рублей, что подтверждается товарными накладными и ФИО1 не оспорено.

Между тем, исходя из доводов иска ни в установленные сроки, ни до настоящего времени товар покупателем не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права и требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи № от 26 августа 2020г. в размере 90878,37 рублей.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при нарушении покупателем срока оплаты товара последний уплачивает неустойку в размере 0,2% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до момента полной оплаты товара.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплату товара за период с 1 ноября 2024г. по 30 сентября 2025г. в размере 58703,53 рублей. Расчет штрафных санкций судом проверен, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, период его рассмотрения, требования разумности и справедливости, участие представителя истца в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 рублей. Доказательства несения стороной этих расходов в деле имеются.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные требования закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 15487,5 рублей. Несения истцом этих расходов подтверждается представленными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР - 30 РЕГИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи № от 26 августа 2020г. в размере 90878 (девяносто тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 37 копеек, неустойку в размере 58703 (пятьдесят восемь тысяч семьсот три) рублей 53 копеек, расходы по оплату госпошлины в размере 15487 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 50 копеек, расходы на представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: