Решение по делу № 2-1516/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1516/2023

УИД 61RS0003-01-2023-001007-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,

при секретаре Казаченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2023 по иску Кондрат Г В к Российскому союзу Автостраховщиков, 3-е лицо ПАО "Росгосстрах", ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кондрат Г.В. обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 22.11.2022 примерно в 18 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществляя поворот налево, допустила наезд на пешехода, Кондрат Г В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Кондрат Г.В. получила телесные повреждения.

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем по полису страхования транспортного средства ОСАГО застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой корреспонденции в РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью пешехода Кондрат Г.В., которое было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о компенсационной выплате были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 15.07.2021) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО), а именно: нотариально заверенная копия паспорта Кондрат Г.В.; оригинал Выписки из медицинской карты стационарного больного № ТравмКЗО- 13347 МБУЗ «ГБСМП» <адрес>; заверенная копия Определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2022; заверенная копия Приложения об участниках ДТП от 22.11.2022; банковские реквизиты Кондрат Г.В.

Филиал ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени PC А, письмом от 11.01.2023 за исх. № Ф58-01-15/96 уведомил заявителя о необходимости дополнительно предоставить документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (правил ОСАГО), а именно: «Постановление по делу об АП или документы следственных органов, заверенные надлежащим образом».

02.02.2023 в адрес РСА была направлена претензия, содержащая требования об осуществлении компенсационной выплаты, а также неустойки.

В ответ на претензию Филиал ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА уведомил о недостаточности документов для осуществления компенсационной выплаты и об отсутствии оснований для выплаты неустойки.

До настоящего времени компенсационная выплата, а также выплата неустойки Кондрат Г В не произведены.

С принятым решением РСА в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» истец не согласен.

По мнению истца травмы, полученные в результате ДТП, соответствуют по характеру и степени повреждений здоровья следующим пунктам, указанным в Приложении к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, установленными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 (далее - Правил):

П.62в - Закрытый многооскольчатый перелом нижней трети обеих костей правой голени Перелом передней и задней стенок правой лобной пазухи - 15%,

П.65г - Открытый остеосинтез при переломе голени, репозиция, фиксация винтами - 7 %.

Итого: 22 %

Таким образом, по мнению истца, размер компенсационной выплаты составляет 500 000 х 22% = 110 000 рублей.

Вместе с тем, направленные надлежащим образом заверенные копии документов к заявлению о предоставлении компенсационной выплаты от 23.12.2022, включали Заверенную копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2022, а также оригинал Выписки из медицинской карты стационарного больного № ТравмКЗО-13347 МБУЗ «ГБСМП» <адрес>.

Истец считает, что в распоряжении РСА в лице Филиал ПАО СК «Росгосстрах» находятся все необходимые документы для признания данного случая страховым, что позволяло рассчитать сумму компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью пешехода Кондрат Г.В., осуществив компенсационную выплату в полном объеме в установленный 20 дневный срок.

Таким образом, содержание предоставленных Заявителем документов позволяло РСА и Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» принять решение о наличии страхового случая, вине участников события и размере страхового возмещения.

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок.

Первоначальное обращение в РСА поступило 09.01.2023 срок выплаты истекал 28.01.2023. Следовательно, неустойка подлежит исчислению с 29.01.2023 по 01.03.2023 (до дня подачи искового заявления в суд).

Истец приводит расчет неустойки: 110 000 х 1% (размер неустойки ОСАГО) х 32 дн. = 35 200 рублей.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Кондрат Г В компенсационную выплату в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, начиная с 29.01.2023 года до дня подачи искового заявления в суд, из расчета 1 % от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки в размере 35 200 (тридцать пять тысяч двести) рублей; взыскать Российского союза автостраховщиков в пользу Кондрат Г В штраф в размере 50% от присужденной суммы на основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей».

Впоследствии, истица уточнила исковые требования и в конечном итоге просила суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Кондрат Г В неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, начиная с 29.01.2023 года по 21.03.2023 в размере 57 200 рублей; взыскать Российского союза автостраховщиков в пользу Кондрат Г В штраф в размере 50% от присужденной суммы на основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в полном объеме, а также в случае удовлетворения исковых требований просили снизить размере неустойки по 333 ГК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. (л.д.94)

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие прокурора ст. 45 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2022 примерно в 18 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществляя поворот налево, допустила наезд на пешехода, Кондрат Г В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Кондрат Г.В. получила телесные повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на день наступления страхового случая, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению к данным Правилам (которым установлены соответствующие нормативы).

Пунктом 2 данного постановления Правительства Российской Федерации установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, указанные в приложении к названным Правилам.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами данных нормативов, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).

В соответствии с ч.2 ст.19 Закона Об ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как следует из положений ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования (ст. 5 Закона об ОСАГО).

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями п. 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

В связи с произошедшим событием, 23.12.2022 посредством почтовой корреспонденции в РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью пешехода Кондрат Г.В., которое было получено РСА 09.01.2023.

Филиал ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, письмом от 11.01.2023 за исх. № уведомил истца о необходимости дополнительно предоставить документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (правил ОСАГО), а именно: «Постановление по делу об АП или документы следственных органов, заверенные надлежащим образом».

Не согласившись с позицией ПАО СК «Росгосстрах», в адрес РСА направлена претензия с требованием об осуществлении компенсационной выплаты, а также неустойки.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается истцом, 21.03.2023 Кондрат Г.В. произведена компенсационная выплата в размере 110 000 руб. (л.д.86)

Проверив материалы дела и представленные медицинские документы, суд приходит к выводу, что подтверждены повреждения согласно Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», по п. 62В – 15%, 65Г – 7%, итого 22% от предельной суммы компенсационной выплаты, установленной ст. 19 Закона об ОСАГО, что составляет 110 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований, в свою очередь ответчиком данные требования о компенсационной выплате удовлетворены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Российский союз Автостраховщиков исполнил свои обязательства по компенсационной выплате в заявленном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца, суд пришел к следующему.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 161 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

При этом, в силу пункта 82 указанного Постановления наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

В рассматриваемом случае РСА, не произведя компенсационную выплату в срок, не представил доказательств того, что нарушение сроков выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Судом установлено, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в размере 110 000 руб. исполнил только 21.03.2023г., в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа в размере 55 000 руб. из расчета: 110 000 * 50 % = 55 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В настоящем случае ответчик не произвел компенсационную выплату в установленный законом срок, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности.

Истцом заявлен ко взысканию период неустойки с 29.01.2023 по 21.03.2023 из расчета компенсационной выплаты 110 000 руб.

Судом установлено, что истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате и полным комплектом документов 09.01.2023.

Таким образом, последним днем выплаты является 28.01.2023, в связи с чем расчет неустойки должен быть произведен с 29.01.2023 по 21.03.2023 исходя из расчета 110 000* 1% *52 дн.= 57 200 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании штрафных санкций за несвоевременно выплаченную страховую сумму. Оснований для уменьшения суммы штрафных санкций, с учетом отказа ответчика от добровольного исполнения, лежащей на нем обязанности по перечислению в пользу истца суммы компенсационной выплаты и периода просрочки его выплаты, судом не усматривается.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 1 916 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондрат Г В к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу Кондрат Г В (паспорт гражданина РФ № неустойку за период с 29.01.2023 по 21.03.2023 в сумме 57 200 руб., штраф в размере 55 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 916 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Шандецкая Г.Г.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20.06.2023 года.