Дело № 2-2345/2022
УИД № 77RS0008-02-2022-005426-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 годаадрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/2022 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании мораторных процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ... обратился в суд с иском к ФИО2 ... о взыскании мораторных процентов. При этом истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик не возвратил денежные средства. Решение суда о взыскании долга ответчик также не исполнил, в связи с чем он обратился в Арбитражный суд о признании ответчика банкротом. 28.05. 2019г. в отношении ответчика введена процедура банкротства, которая завершалась 09.03.2022 года. За период проведения процедуры банкротства ответчик обязан уплатить мораторные проценты. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика мораторные проценты за период с 27.05.2019г. по 27.07.2021г. в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. Действующая на основании доверенности Полтавская ... уточненные исковые требования поддержала, настаивала на взыскании мораторных процентов в заявленном истцом размере. Отметили, что нет оснований снижать календарные рамки, заявление о признании фио банкротом было 28.01.2019 г. подано в суд, к территориальности которого отнесено место жительства ответчика. Уже после подачи иска, 01.03.2019 г. ответчик зарегистрировался по месту жительства в адрес.
Ответчик, его представитель фио не согласились с заявленными требованиями, не согласились, отметили, что рассчитать мораторные проценты необходимо со дня принятия арбитражным судом до даты, когда было направлено заявление о заключении мирового соглашения. Ежемесячно в счет погашения долга ответчик выплачивал истцу денежные средства, в том числе и в период проведения процедуры банкротства, истец злоупотребляет правом. ФИО1 ... уклоняется от получения денежных средств от фио Считают, что ораторные проценты подлежат начислению за период с 22 мая 2019 г. по 15 ноября 2019 г. (рассмотрение дела в Арбитражном суде адрес) и с 08 апреля 2020 года по 27 июля 2020 года (процедура наблюдения в Арбитражном суде адрес) , за период с 28 июля 2020 года по 09 сентября 2021 года (предложение о заключении мирового соглашения), а не дол 05 марта 2022 года – даты полного погашения требований кредитора в полном объеме.
Заслушав пояснения представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 07.12.2017г. (л.д. 40).
Решением Солнечногорского городского суда адрес от 22 июня 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме сумма в связи с неисполнением ответчиком договора займа (л.д. 52).
Определением Арбитражного суда адрес от 28 мая 2019 года по делу ... в отношении ответчика ФИО2 ... была введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден фио
Процедура наблюдения по делу ... длилась с 22 мая 2019г. по 27 июля 2020г.
Решением Арбитражного суда адрес от 02 августа 2021г. по делу ... ФИО2 ... признан несостоятельным (банкротом).
В соответствии со ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
08.12.2021г. определением Арбитражного суда адрес от 02 августа 2021г. по делу ... удовлетворено заявление фио о намерении погасить в полном объеме требования истца.
09.03.2022г. производство по делу ... прекращено в связи с погашением требований истца.
В соответствии со ст. 95 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вместо указанных финансовых санкций и процентов с даты введения процедуры банкротства законодателем установлены специальные проценты, начисляемые в период действия моратория, то есть мораторные проценты, «на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
Таким образом, требования истца в части взыскания мораторных процентов суд полагает правомерными.
Определяя размер мораторных процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.
Суд полагает возможным исключить из расчета мораторных процентов период, когда фактически процедура наблюдения была приостановлена не по вине ответчика, то есть период, когда дело о банкротстве ответчика ФИО2 ..., передавалось из Арбитражного суда адрес в Арбитражный суд адрес, с 15 ноября 2019г. по 08 апреля 2020г.
Довод ответчика о том, что подлежит исключения период с 08 сентября 2021 года, когда ответчиком было направлено предложение о заключении мирового соглашения, не может быть принят судом во внимание, поскольку в указанный период продолжалась процедура банкротства, и завершена процедура была лишь 09.03.2022г., производство по делу ... прекращено в связи с погашением требований истца.
Таким образом, из представленного истцом уточненного расчета мораторных процентов за период с 22.05.2019 г. по 04.03.2022 г. на общую сумму сумма подлежит исключению – период с 15 ноября 2019г. по 08 апреля 2020г., что соответствует следующим суммам, указанным в расчете истца в указанный период – сумма, сумма и сумма, с ответчика в пользу истца полежат взысканию мораторные проценты в размере сумма
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма С учетом уменьшения суммы исковых требований взыскиваемой с ответчика размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований исчислен в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании мораторных процентов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... мораторные проценты в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение принято в окончательной форме 20 января 2023 года.