Решение по делу № 2-327/2025 от 07.02.2025

Дело № 2-327/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000068-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего

судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору, однако заемщик погашение долга по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № МФК-66 передало ООО ПКО «АФК» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. ООО ПКО «АФК» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, в том числе основной долг 44144 руб. 33 коп. и проценты за пользование займом 18293 руб. 17 коп.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3192 руб. 90 коп. и на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5684 руб. 34 коп. и далее с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда.

Также за счет ответчика истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 рублей 40 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 рублей.

Истец ООО ПКО «АФК» дело просил рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Не обеспечило явку своего представителя и третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс».

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон и третьего лица и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно пункту 4 части 1 статьи 2 которого, договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК ОТП «Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № для оплаты товаров/услуг (комплекта окон ПВХ Новолайн).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного займа и уплата процентов за пользование им определены условиями договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения целевого займа и по ДД.ММ.ГГГГ (заключительно) <данные изъяты>% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата целевого займа <данные изъяты> % годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязан 01 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа вносить платеж в размере <данные изъяты> руб., последний платеж равен <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (пункты <данные изъяты> займа) – л.д. <данные изъяты>

Как следует из содержания искового заявления, заемщик ФИО1 (ответчик) свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, сроки внесения денежных средств на счет были неоднократно им пропущены. Указанное подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии№ и с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, займодавцем ООО МФК «ОТП Финанс» было уступлено ООО ПКО «АФК» с переходом к новому кредитору прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (п. <данные изъяты> договора) (л.д. <данные изъяты>).

Возможность передачи права требования по договору займа третьим лицам была предусмотрена договором без каких-либо ограничений (п. <данные изъяты> договора).

Договор уступки права не предусматривает, что права требования ограничены размером задолженности. В этой связи к новому кредитору перешло право требовать выплаты процентов на условиях, предусмотренных кредитным договором до погашения задолженности.

На основании п. 3.2.3 договора уступки прав ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, ООО ПКО «АФК» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Как было указано выше, обязательства по договору займа заемщиком ФИО1 не исполняются, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия с требованием досрочного возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Эта претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на дату перехода прав требований составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом.

Поскольку установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на IV квартал 2021 г. для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическим лицами на срок свыше 365 дней на сумму свыше 30 тыс. руб. до 60 тыс. руб. составляет 66,567%, суд приходит к выводу, что установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых не превышает данные значения.

Таким образом, суд признает предоставленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

При этом ответчиком суду доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так и иного расчета, либо доказательств, опровергающих расчет истца, не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнил и, принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 62437 рублей 50 копеек находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО ПКО «АФК» также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что вследствие неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа образовалась задолженность по основному долгу на дату заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44144 рублей 33 копейки.

Таким образом, исходя из положений статьи 809 ГК РФ задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3192 рубля 90 копеек (44144 руб. 33 коп. х <данные изъяты> дн. /<данные изъяты> х <данные изъяты>%).

Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ и ключевой ставки Банка России, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату суммы займа, просрочки им денежного обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5681 рубля 92 копейки, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа от

ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 44144 рубля 33 копейки, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18293 рублей 17 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3192 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5681 рубля 92 копейки, против заявленной к взысканию по процентам суммы в 5684 рублей 34 копейки, отказав во взыскании остальной заявленной по этому основанию суммы в размере 2 рубля 42 копейки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение исковых требований влечет удовлетворение и заявления истца о возмещении за счет средств ответчика судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд с иском по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 179 руб. 40 коп., поскольку эти расходы подтверждены документально (л.д. <данные изъяты>) и понесены они в связи с разрешением спора в судебном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44144 (сорок четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 33 копейки, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18293 (восемнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 17 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3192 (три тысячи сто девяносто два) рубля 90 копеек, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5681 (пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 92 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовых расходов 179 (сто семьдесят девять) рублей 40 копеек, всего на общую сумму 75491 (семьдесят пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 72 копейки, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, присужденной судом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении части исковых требований о взыскании с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 рубля 42 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В.Никифоров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.