Дело № 2-1591/23
25RS0010-01-2023-001254-47
РЕШЕНИе
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.05.2023 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Шемендюк В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Владивостокский государственный университет» (далее по тексту- ФГБОУ ВО «ВВГУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, указав, что 19.02.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор № М-МН\см-20(19)-010 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, ответчик был зачислен в состав студентов университета с 21.02.2020 г. приказом № 1361-с от 27.02.2020 г. В соответствии с разделом 1 договора, исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение по образовательной программе Высшее образование – магистратура 38.04.02 Менеджмент. Стратегический менеджмент, форма обучения – очная. Согласно п.2.5.1 договора, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, в размере и порядке, определенные договором. Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения обучающегося составляет 234 000 руб. Стоимость оказываемых образовательных услуг за год обучения составляет 78 000 руб. (п.3.1 договора). Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее 1-го числа месяца, оплачиваемого периода, за наличный расчет в кассу Исполнителя в банке. Приказом № 1960-с от 17.03.2021 г. ФИО1 был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость). При этом, обучающимся по договору № М-МН\см-20(19)-010 от 19.02.2020 г. произведена оплата в сумме 78 000 руб. На дату издания приказа об отчислении – 17.03.2021 г. ответчику были оказаны образовательные услуги на сумму 180 154 руб. 84 коп. Таким образом, задолженность по договору составляет 102 154 руб. 84 коп. В соответствии с п.5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством и договором. В связи с просрочкой оплаты истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 г. по 31.04.2022 г. в сумме 10 909 руб. 59 коп. ( 9 734 руб. 11 коп. + 1 175 руб. 48 коп.). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору № М-МН\см-20(19)-010 от 19.02.2020 г. в размере 102 154 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 909 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 461 руб.
Представитель истца ФГБОУ ВО «ВВГУ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно направленному в суд заявлению представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № М-МН\см-20(19)-010 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого, исполнитель (ФГБОУ ВО «ВВГУ») принял на себя обязательства предоставить ФИО1 (заказчик) образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе Высшее образование- магистратура 38.04.02 Менеджмент, Стратегический менеджмент форма обучения очная в пределах федерального образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя (п.1.1 договора).
Приказом № 1361-с от 27.02.2020 г. ответчик был зачислен в состав студентов университета с 21.02.2020 г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).
В силу статьи 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.
При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.
Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.
В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от дата N 273-ФЗ обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
В соответствии с частью 3 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Согласно части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.
Судом установлено, что условиями заключенного между сторонами договора № М-МН\см-20(19)-010 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 19.02.2020 г. были согласованы следующие условия:
Согласно п.2.5.1 договора, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, в размере и порядке, определенные договором.
Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения обучающегося составляет 234 000 руб. Стоимость оказываемых образовательных услуг за год обучения составляет 78 000 руб. (п.3.1 договора).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком ежемесячно в срок не позднее 1-го числа месяца, оплачиваемого периода, за наличный расчет в кассу Исполнителя в банке.
Как следует из материалов дела, приказом № 1960-с от 17.03.2021 г. ФИО1 был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость).
При этом, из материалов дела также следует, что обучающимся по договору № М-МН\см-20(19)-010 от 19.02.2020 г. произведена оплата в сумме 78 000 руб.; на дату издания приказа об отчислении – 17.03.2021 г. ответчику были оказаны образовательные услуги на сумму 180 154 руб. 84 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, обоснованность которого сомнения у суда не вызывает.
Таким образом, задолженность по договору составляет 102 154 руб. 84 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № М-МН\см-20(19)-010 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 19.02.2020 г. в части своевременной оплаты за предоставленные образовательные услуги.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ФГБОУ ВО «ВВГУ» о взыскании суммы долга по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № М-МН\см-20(19)-010 от 19.02.2020 г. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 102 154 руб. 84 коп.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 г. по 31.04.2022 г., суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик в указанный период пользовался денежными средствами истца.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен ФГБОУ ВО «ВВГУ» в соответствии с действующим законодательством с учетом ключевой ставки Банка России и за период с 18.03.2021 г. по 31.04.2022 г. составляет денежную сумму в размере 10 909 руб. 59 коп.
Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного, ФИО1 суду не представлено.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 909 руб. 59 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, в размере 3 461 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет» (ОГРН <***>) денежную сумму в размере 102 154 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 г. по 31.04.2022 г. в размере 10 909 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 461 руб., а всего 116 525 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 29.05.2023г.
Судья: О.С. Шулико