Решение по делу № 02-0031/2025 от 18.02.2025

УИД 77RS0003-02-2024-002560-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 января 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/25 по иску фио к ФИО1, фио об установлении факта принятия наследства, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску фио к ФИО1, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на часть имущества, взыскании денежной компенсации, по встречному иску ФИО1 к фио, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на часть имущества, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, фио об установлении факта принятия наследства после смерти супруги, фио, умершей 12 мая 2016 года, исключения из наследственной массы квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002006:5119, просит признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/9 доли жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0010008:4683, с признанием за ответчиками фио и ФИО1 по 1/9 доли за каждой указанной квартиры; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес в районе адрес, СНТ "Отдых", участок 130, кадастровый номер 50:04:0260307:57, с признанием за ответчиками фио и ФИО1 по 1/3 доли за каждой указанного земельного участка; признать за истцом право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2003 года выпуска, г.р.н. т 113 нн 97.

Также просит передать фио и ФИО1 автомобиль марка автомобиля АФ-77Р1В.1, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, взыскать с фио в пользу ответчиков денежную компенсацию в счет разницы стоимости наследственного имущества сумма, а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

ФИО1 обратилась с встречным иском к фио, ФИО2, с учетом уточнений требований, просила признать за ней в порядке наследования по закону, право собственности на 1/9 доли жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0010008:4683, право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес в районе адрес, СНТ "Отдых", участок 130, кадастровый номер 50:04:0260307:57, включить в состав наследства ½ долю автомобиля марка автомобиля АФ-77Р1В.1, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобили марка автомобиля АФ-77Р1В.1, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, 2003 года выпуска, г.р.н. т 113 нн 97, в размере сумма и сумма соответственно.

фио А.К. обратилась с встречным иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений требований, просила признать за ней в порядке наследования по закону, право собственности на 1/9 доли жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0010008:4683, право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес в районе адрес, СНТ "Отдых", участок 130, кадастровый номер 50:04:0260307:57, включить в состав наследства ½ долю автомобиля марка автомобиля АФ-77Р1В.1, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию за 1/6 долю автомобиля марка автомобиля АФ-77Р1В.1, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, в размере сумма, и за 1/6 долю автомобиля марка автомобиля, 2003 года выпуска, г.р.н. т 113 нн 97, в размере сумма

ФИО2 и его представитель в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали, просили об их удовлетворении. Встречные требования не признали в части распределения денежной компенсации за спорные автомобили.

фио А.К. в судебном заседании требования фио в части исключения из состава наследственной массы квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002006:5119, не оспаривала, также согласилась с требованиями о распределении долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0010008:4683, на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес в районе адрес, СНТ "Отдых", участок 130.

Не признала требования в части передачи автомобиля марка автомобиля АФ-77Р1В.1, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, в собственность ФИО1 и фио, пояснив, что автомобилями длительный период времени пользуется ФИО2

ФИО1 в судебном заседании требования фио в части исключения из состава наследственной массы квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002006:5119, не оспаривала, также согласилась с требованиями о распределении долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0010008:4683, на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес в районе адрес, СНТ "Отдых", участок 130.

Выслушав доводы сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя.

В силу положений статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГК РФ если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с требованиями абз. 2 ч. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996, в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет имущественного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 Кодекса).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, ФИО2 состоял в браке с фио в браке с 13.09.1989г.

Между супругами ФИО2 и фио 16.12.2003г. был заключен брачный договор № 77 НП 3790262, удостоверенный нотариусом адрес фио

Согласно условиям брачного договора от 16.12.2003г., имущество, принадлежащее каждой из сторон до вступления в брак, а также имущество, полученное одной из сторон во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1.2. условий указанного брачного договора, имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью, за исключением имущества, принадлежащего по закону лично одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.

Согласно п. 2.1 части 2, особенности правового режима отдельного вида имущества указанного брачного договора, все недвижимое имущество, приобретенное в период брака на имя супруга, ФИО2, является его личной собственностью, и в случае расторжения брака разделу не подлежит; все недвижимое имущество, приобретенное в период брака на имя супруги, фио, является ее личной собственностью, и в случае расторжения брака разделу не подлежит.

31.12.2003ФИО2 было приобретено жилое помещение (квартира), кадастровый номер 77:02:0002006:5119, расположенное по адресу: адрес.

ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 50:04:0260307:57, по адресу: адрес, адрес в районе адрес, СНТ «Отдых» участок 130, приобретенного во время брака с фио

Во время брака на имя фио был приобретен автомобиль марки марка автомобиля Langer 1.3».

18.02.2005г. ФИО2, фио, ФИО1, ФИО1 было приобретено жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0010008:4683.

12.05.2016 фио умерла.

В связи со смертью фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 10/2016, наследниками являются супруг - ФИО2, дочери ФИО1 и фио

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 06.10.2022, нотариусом адрес фио было отказано в выдаче наследникам умершей фио, свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с наличием спора между наследниками по вопросу оформления наследства и состава имущества, входящего в наследственную массу.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и фио, каждая, пояснили, что не возражают против удовлетворения требования фио об исключении из наследственной массы квартиры по адресу: адрес, являющейся личной собственностью фио

С учетом условий заключенного супругами фио брачного договора, принимая во внимание отсутствие спора между наследниками по вопросу принадлежности данной квартиры истцу, суд удовлетворяет требования фио в данной части.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования в части определения долей по квартире по адресу: адрес, в размере 1/9 доли за ФИО2, ФИО1, фио, по определению долей по земельному участку, расположенному по адресу: адрес, адрес в районе адрес, СНТ "Отдых", участок 130, в размере 1/3 доли за ФИО2, ФИО1, фио, за каждым, с учетом того, что каждый из сторон не оспаривал размер долей наследников.

В соответствии с абз. 2 ст. 1115 ГК РФ, ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (п. 2 ст. 1170 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела было назначено проведение судебной оценочной экспертизы, для определения рыночной стоимости спорного имущества - автомобилей марка автомобиля, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, и автомобиля «Фотон АФ-77Р1ВJ», 2007 года выпуска.

Согласно заключению экспертов ООО «Эксперт-Консалт», величина рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, на день составления экспертного заключения - сумма, автомобиля «Фотон АФ-77Р1ВJ», 2007 года выпуска, на день составления экспертного заключения – сумма

При оценке данного заключения в качестве доказательства, суд учитывает, что экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание, анализ, на основании которого сделан вывод и обоснованный ответ на поставленный вопрос; в заключении указаны данные о квалификации экспертов, образовании, стаже работы. Заключение эксперта мотивировано, основано на предоставленных материалах дела и результатах осмотра объектов, основания не доверять выводам экспертизы у суда отсутствуют. Неясности, неполноты, противоречий в заключении суд не усматривает.

С учетом данных обстоятельств, учитывая отсутствие иных дополнительных сведений, которые могли бы повлиять на выводы эксперта, суд не усматривает оснований к назначению повторной, дополнительной экспертизы. Суду не представлялось доказательств, отвечающих требованиям достоверности, ставящих по сомнение заключение судебной экспертизы, компетентность эксперта, либо опровергающих выводы экспертизы.

С учетом супружеской доли фио (1/2 доля), доля наследников фио и ФИО1 составляет по 1/6 у каждой.

Суд рассчитает размер денежной компенсации 1/6 доли, от стоимости автомобиля марка автомобиля, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, в размере сумма, от стоимости автомобиля «Фотон АФ-77Р1ВJ», 2007 года выпуска, в размере сумма (сумма *1/6).

Довод ФИО2 о необходимости передачи автомобиля марка автомобиля АФ-77Р1В.1, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, в собственность фио и ФИО1, суд отклоняет, так как данным автомобилем все время пользовался ФИО2, ответчики не имеют существенного интереса в его использовании.

Таким образом, суд признает за ФИО2 право собственности на автомобили марка автомобиля, 2003 года выпуска, г.р.н. т 113 нн 97, марка автомобиля АФ-77Р1В.1, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, и взыскивает в пользу ФИО1, фио денежную компенсацию в размере сумма (46233, 33+70466,66), в пользу каждой.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд возмещает ФИО2 расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема оказанных услуг и категории судебного спора, в размере сумма

Применительно положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд относит на фио документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по сумма в пользу ФИО1 и фио, которые признаются судом судебными издержками, напрямую связанными с защитой истцами по встречным искам, своих нарушенных прав и необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН <***>), встречные требования ФИО1 (паспортные данные), встречные требования фио (СНИЛС <***>) - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (ИНН <***>) право собственности на 1/9 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0010008:4683.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на 1/9 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0010008:4683.

Признать за фио (СНИЛС <***>) право собственности на 1/9 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0010008:4683.

Признать за ФИО2 (ИНН <***>) право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес в районе адрес, СНТ "Отдых", участок 130, кадастровый номер 50:04:0260307:57.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес в районе адрес, СНТ "Отдых", участок 130, кадастровый номер 50:04:0260307:57.

Признать за фио (СНИЛС <***>) право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес в районе адрес, СНТ "Отдых", участок 130, кадастровый номер 50:04:0260307:57.

Признать за ФИО2 (ИНН <***>) право собственности право собственности на автомобили марка автомобиля, 2003 года выпуска, г.р.н. т 113 нн 97, марка автомобиля АФ-77Р1В.1, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную компенсацию в размере сумма, государственную пошлину сумма

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу фио (СНИЛС <***>) денежную компенсацию в размере сумма, государственную пошлину сумма

Взыскать с фио (СНИЛС <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) расходы на оплату услуг представителя сумма

Исключить из наследственной массы после смерти фио квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении вышеуказанных объектов.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 10.02.2025