Дело № 2-3926/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре Бодрухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитной карте.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления заемщика ФИО1 была выдана кредитная карта, был открыт счет №. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе просроченный основной долг – , просроченные проценты . Указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Ответчику была выдана кредитная карта, был открыт счет №, что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, условиями выпуска и облуживания кредитной карты, выпиской по счету.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность просроченный основной долг – , просроченные проценты

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств оплаты задолженности по кредитной карте ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий кредитования в части внесения платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме .

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме .

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме , расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года